Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-9-1/2025 УИД 33МS0030-01-2024-005820-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 1 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области Волков С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2024 г. с 00 часов 01 мин., ФИО1, являясь бывшим кандидатом в депутаты Совета народных депутатов МО г. Гусь-Хрустальный восьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 9, в установленный законом срок, не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов, до 09 октября 2024 года не представил в Территориальную избирательную комиссию г.Гусь-Хрустальный, расположенную по адресу: <...>, итоговый финансовый отчет, чем нарушил п.3 ст. 60 Закона Владимирской области от 13.02.2003 №100ОЗ «Избирательный кодекс Владимирской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 14 января 2025 года в 09 час. 30 мин. ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №3 от 3.12.2024 года; постановлением №209 от 27.10.2020 года «О назначении Председателя Территориальной избирательной комиссии г.Гусь-Хрустальный», постановлением №54 от 5.06.2024 года, постановлением №25/7 от 18.06.2024 года «О назначении выборов депутатов Совета народных депутатов МО г.Гусь-Хрустальный восьмого созыва», заявлением ФИО1 в территориальную избирательную комиссию г.Гусь-Хрустальный, заявлением ФИО1 «о реквизитах специального избирательного счета», постановлением №209 от 21.07.2024 года, «Орегистрации ФИО1», запросом территориальной избирательной комиссии к ФИО1. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, в судебном заседании не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется. Вместе с тем суд приходит к следующему. Санкцией ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ предусмотрено административное наказание для лиц в виде административного штрафа от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. К перечню статей, по которым наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение ст. 5.17 ч. 1 КоАП РФ не относится. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, равно как и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, а также размер административного штрафа, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, который в конкретном случае, учитывая, что в настоящее время нарушения частично устранены, по мнению суда, будет иметь неоправданно карательный характер, суд полагает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, заменив предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Мировой судья С.В. Волков