Решение по административному делу

Дело № 3-587/2025 УИД 11MS0021-01-2025-002664-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> 16.09.2025 в 20 час. 15 мин. на 777 км автодороги Р-176 Вятка Р-176 Республики Коми, управлял транспортным средством «LADA VESTA GFL110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленным в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое приостановлено судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО3, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан, на основании постановления от 29.03.2024 № 05057/24/126522 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, поскольку он является должником по исполнительному производству от 11.12.2017 № 28967/17/05057-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 079626101 от 03.10.2017. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении данного административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что о том, что на него наложены временные ограничении на пользование специальным правом не знал, алименты платил регулярно, о том, что накопились какие то долги не знал, как только узнал, то сразу обратился к судебному приставу всю задолженность оплатил и 19.09.2025 все ограничения были сняты, что подтверждается постановление судебного пристава от 19.09.2025, просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, так как это единственный его источникдохода.

На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ч. 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 <ФИО>, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 ММ 042869 от 16.09.2025; копией постановления от 29.03.2024 № 05057/24/126522 о временном ограничении на пользование должником специальным правом; карточкой операции с ВУ; карточкой учета правонарушений; карточкой учета транспортного средства. Протокол оформлен должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО> квалифицируя его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, как совершение нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и законных оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела и личность ФИО2 <ФИО> а также, что постановлением судебного пристава ОСП по ФИО3 Агульскому, Курахскому и Хивскому району УФСПП России по Респудлики Дагестан от 19.09.2025 сняты временные ограничения на пользование должником специального права, а также отсутствие отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, которое будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В.