Дело № 5-630-31-556/2023 года
УИД: 26MS0114-01-2023-004949-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2023 года станица Ессентукская
Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 527584 от 19.11.2023 года, ФИО1, 19.11.2023 года в 22 часа 25 минуты по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, управлял транспортным средством – ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак номер <***>, с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что явилось основанием к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит суд строго его не наказывать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в судебном заседании, 19.11.2023 года в 22 часа 25 минуты по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, управлял транспортным средством – ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак номер <***>, с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, что явилось основанием к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается материалами дела:
- протоколом 26 ВК № 527584 об административном правонарушении от 19.11.2023 года;
- протоколом 26 ММ № 258438 о задержании транспортного средства от 19.11.2023 года;
- протоколом 26 УУ № 126464 от 19.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом 26 КР № 082381 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.11.2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- видеозаписью исследованной в судебном заседании с участием ФИО1;
- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 19.11.2023 года;
- справкой, выданной инспектором группы ГИАЗ ОМВД России «Предгорный», из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных ФИС-М ГИБДД-М, действующего водительского удостоверения на 19.11.2023 года не имеет.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП полностью доказана, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону данного правонарушения.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При назначении наказания суд так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу о доставлении физического лица от 19.11.2023 года ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России «Предгорный» 19.11.2023 года в 23 часа 50 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента доставления то есть с 23 часов 50 минут 19 ноября 2023 года.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить начальнику отдела МВД России «Предгорный» для исполнения, начальнику ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, в течение десяти суток, с момента его получения или вручения.
Мировой судья М.С. Чернявский