Дело № 5-723/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 2 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО4 10 октября 2022 года в 17 часа 00 минут, находясь в квартире №69 дома №15 по ул.Зеленая в г.Заречном Пензенской области в ходе словесного конфликта с ФИО5 схватил ее рукой за горло, в результате чего ФИО5 испытала физическую боль, указанные действия не повлеки последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что состоит в браке с ФИО5, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаиваеся, не отрицал, что схватил ФИО5 за горло. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 10 октября 2022 года в 17 часа 00 минут, находясь в квартире №69 дома №15 по ул.Зеленая в г.Заречном Пензенской области в ходе словесного конфликта с ФИО4 схватил ее рукой за горло, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились, просила ФИО4 строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо показаний потерпевшей ФИО5 подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от 3 июля 2023 года;

рапортом о принятом сообщении о происшествии от 11 октября 2022 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области поступило сообщение от ФИО5 о том, что муж причинил ей телесные повреждения; направлением на медицинское освидетельствование от 11 октября 2022 года. Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Оценив в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше. Действия ФИО4 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, Банк Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601063010101140, УИН 0209803823080414494800017. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

г.Заречного Пензенской области ФИО2