Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Сорочинск 15 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***года рождения, уроженца ***проживающего по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 07.08.2025г. в 15 час. 45 минут на *** управляя автомобилем *** при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль *** после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что 07.08.2025г. в 15 час. 45 мин. он управлял автомобилем *** двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем *** С места ДТП уехал, так как испугался в виду того, что права управления транспортными средствами не имеет.
Потерпевшая *** при рассмотрении дела участия не принимала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ***
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Диспозиция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2025г. 56 ВС № 070068, из которого следует, что ФИО1 07.08.2025г. в 15 час. 45 минут на ***управляя автомобилем ***при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль *** после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- рапортом инспектора ***от 10.09.2025 года, согласно которому 07.08.2025г. в 15 час. 45 мин.. *** произошло ДТП, ФИО1 управляя автомобилем ***при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ***после чего оставил место ДТП, к которому был причастен. О ДТП в полицию не сообщил;
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2025 года, на которой зафиксировано место наезда автомобиля *** произошедшего 07.08.2025 года, повреждения транспортных средств;
- объяснениями ***., которая после разъяснения прав предусмотренных нормами КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 07.08.2025г. примерно в 15 час. 44 мин. к *** подъехал мужчина на автомобиле ***зашел в магазин, купил банку пива, вышел из магазина, сел за руль автомобиля, выпил пиво, так же на переднем пассажирском сиденье был ребенок без детского кресла. При выезде с парковки он двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем ***после чего скрылся;
- объяснением ФИО2 от 07.08.2025 года, которая после разъяснения прав предусмотренных нормами КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 07.08.2025 года она приехала в *** по адресу: *** на автомобиле *** который принадлежит *** В 15 час. 45 мин. как она вышла из *** и увидела, что у ее автомобиля разбит правый фонарь. К ней подошла девушка и сказала, что мужчина управлял автомобилем ***, отъезжал от магазина ***и при движении задним ходом допустил столкновение с ее автомобилем, после чего уехал, и она вызвала сотрудников ГИБДД.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, его права соблюдены.
Надлежащее оформление ДТП необходимо в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, при этом все эти действия должны производиться в рамках действующих законов, что ФИО1 исполнено не было. Факт ДТП и факт уезда с места ДТП ФИО1 не отрицал, доказательства не оспаривал.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что требования п.2.5 ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
При решении вопроса о мере наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с *** ***года.
Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.
Мировой судья Меркулова И.Н.