Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-315/1/2025 УИД 33MS0052-01-2025-001377-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2025 в 11 час. 49 мин. ФИО2, являясь водителем, управлявшим 31.07.2025 в 11 час. 05 мин. на автодороге у дома <АДРЕС>, транспортным средством - автомашиной марки: DONG FENG, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: дом <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями, ФИО2 был нарушен пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и распечаткой о направлении и доставлении ему СМС-извещения, имеющимися в материалах дела. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0362112 от 31.07.2025 следует, что 31.07.2025 в 11 час. 49 мин. ФИО2, являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомашиной марки: DONG FENG, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: дом <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями, ФИО2 был нарушен пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время составления протокола, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 не отрицал своей вины, указав, что: «согласен». При этом зафиксирован факт разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также получение последним копии протокола об административном правонарушении.
Из протокола 33 АУ 328358 об отстранении от управления транспортным средством от 37.07.2025 следует, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления указанным выше транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что свидетельствует о законности отстранения от управления и законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи. На момент составления данного протокола ФИО2 не отрицал факта управления транспортным средством. Из Акта 33 АД 107640 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 31.07.2025 следует, что с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850614, у последнего состояние алкогольного опьянения не было установлено, результат показаний прибора 0,000 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. В акте указаны признаки опьянения, имевшиеся у ФИО2: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Данный акт составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная отметка: «согласен» и подпись в акте. Также собственноручной подписью ФИО2 фиксирует факт получения копии акта. К акту приложен чек с результатами показаний прибора, кроме того, отражены допустимые погрешности прибора. Данное техническое средство измерения прошло поверку 07.11.2024. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - ФИО2 находится в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе, о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2025 33 МО 147270, указано основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию сотрудников ДПС, ФИО2, отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал - «отказываюсь» и зафиксировал своей подписью в протоколе данную запись. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи. Собственноручной подписью ФИО2 фиксирует факт получения копии протокола.
Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и порядок проведения процессуальных действий по делу и оформления процессуальных документов, подробно изложены в рапорте инспектора ДПС <ФИО1> от 31.07.2025.
СD-диск, имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись проведения процессуальных действий по делу и оформления вышеуказанных материалов дела, которая подтверждает достоверность и полноту изложенных в них сведений, имеющих значение для объективного, полного, всестороннего и своевременного рассмотрения данного дела.
Указанные выше протоколы и акт составлены с применением видеозаписи, из них усматривается, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством, проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая наличие данных признаков, суд признает законными и обоснованными отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и требования к нему уполномоченных должностных лиц (инспекторов ДПС) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждает факт невыполнения ФИО2 законных требований уполномоченных должностных лиц, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При оформлении указанных выше протоколов и акта каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий от ФИО2 не поступило. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, сведения, изложенные в них, подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ДПС, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО2 нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Справками Госавтоинспекции от 01.08.2025 и карточкой операций с водительским удостоверением по состоянию на 01.08.2025 подтверждается факт наличия у ФИО2 права управления транспортными средствами, и что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, из указанных справок следует, что ФИО2 однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 трудоустроен - является индивидуальным предпринимателем, сведения о его семейном положении и наличии у него иждивенцев материалы дела не содержат, как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные ФИО2 в объяснении при составлении протокола и в адресованной суду телефонограмме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810945370000020, в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17542000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250150001308.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отношении водительского удостоверения - в подразделение Госавтоинспекции, в отношении удостоверения тракториста-машиниста в подразделение государственной инспекции гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван, и течение срока начнется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и (или) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
По истечении срока лишения права управления транспортными средствами изъятое водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается после проверки знания Правил дорожного движения, уплаты административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.И. Зезин