Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025-20-1 Поступило в суд 10.12.2024 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Куйбышев, НСО 10 сентября 2025 г. Мировой судья 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирскойобласти - Пермякова И.В., при секретаре Андриенко М.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего)-<ФИО1> И.А., защитника - адвоката Мацкевич В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Берлибы <ФИО2> <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, содержащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО5 обвиняется <ФИО3>. в том, что 13.09.2024 г., в 11 часов 25 минут, находясь в прогулочном дворике <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, сообщил <ФИО4> заведомо ложные сведения о <ФИО1> И.А., порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию, а именно то, что последний избивал свою мать, забирал у нее пенсию, избивал жену и детей, все деньги «прокалывал», запирал своих родных в подвал, где они сидели по неделе без еды и без воды.
Действия ФИО5 частным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> И.А. отказался от предъявленного обвинения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ч.5 ст. 321, ч.2 ст. 254, п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый ФИО5, его защитник Мацкевич В.И. не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного частным обвинителем. Суд считает, что ходатайство частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения подлежит удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В связи с отказом частного обвинителя от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 5. ч. 1. ст. 24 УПК РФ. Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ за участие по данному делу адвоката Мацкевич В.И., осуществляющего защиту подсудимого <ФИО1> И.А. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Берлибы <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья И.В.Пермякова