Дело № 5-253/2023 УИН MS0117-01-2023-001888-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 с. Троицкое И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени 09 час. 15 мин. до 09 час. 25 мин., ФИО5, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, громко разговаривал с употреблением нецензурной брани. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, то есть не исполнил законные требования судебного пристава исполнителя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5., в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суде не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. ФИО5 не обращался с ходатайством отложить рассмотрение дела, в письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении указал на признание вины.

При данных обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что ФИО5 не желает воспользоваться правами, предусмотренными действующим административным законодательством для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 данного Федерального закона). Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ДАТА4> в период времени 09 час. 15 мин. до 09 час. 25 мин., ФИО5, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, громко разговаривал с употреблением нецензурной брани. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжая нарушать установленные в суде правила. В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 21 июля 1997 № 118-ФЗ. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов, безопасности судей и работников судебных участков. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором ФИО5 указал на согласие с правонарушением; письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО5., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен. Таким образом, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,код бюджетной классификации - 80811601173010010140, ОКТМО-01651457, УИН 0411164523133000000000923.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Виноградова