Дело №5-486/53/2025

УИД: 24MS0053-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио (адрес кабинет 37),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные......, холостого, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, права управления транспортными средствами не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №299 адрес 1 в адрес фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял электроциклом 1500W, без госномера, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал, выпил 2 бутылки пива.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены фио при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина последнего в совершенном правонарушении установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №551544 от дата, согласно которому дата в время в районе дома №299 адрес 1 в адрес фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял электроциклом 1500W, без госномера, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №402608 от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 718145 от дата, проведённого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (заводской номер прибора ARBL-0261), по результатам которого у фио установлено состояние опьянения, показания прибора 0,22 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. С результатом освидетельствования фио согласился, о чем указал в акте и подтвердил свое согласие в судебном заседании;

- протоколом 24 КГ №083178 о задержании транспортного средства от дата;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства;

- списком правонарушений в отношении фио;

- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от дата, из которой следует, что фио, ...паспортные данные водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет;

- рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, в суде достоверно установлен факт управления фио, не имеющим права управления транспортными средствами, электроциклом 1500W, без госномера в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также личность фио, который вину признал, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить фио за указанное деяние наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания фио исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с время дата до время дата.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №53 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио