Дело № 5-5-14-451/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 **, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Кисловодска, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт **), уроженца **, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу, **, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК № 550547 от 30 ноября 2024 года, водитель ФИО1 **, 30 ноября 2024 года, в 01 час 55 минут, управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак ** регион, находясь на улице **, в городе Кисловодске, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 ** пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил спиртное. Вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ необходимо установить факт, управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 **, 30 ноября 2024 года, в 01 час 55 минут, управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак ** регион, находясь на улице **, в городе Кисловодске, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 ** медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083381 от 30 ноября 2024 года он от его прохождения отказался на месте.

Отказ ФИО1 ** зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал: "отказываюсь" и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписью должностного лица. Вместе с тем из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 550547 от 30 ноября 2024 года следует, что в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 ** собственноручно написал: "Спешил".

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с чем, установленный порядок направления ФИО1 ** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. При составлении процессуальных документов ФИО1 ** не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 **, также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 550547 от 30 ноября 2024 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 165438 от 30 ноября 2024 года, содержащим основания для применения к ФИО1 ** подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, ФИО1 ** отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуального действия, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083381 от 30 ноября 2024 года, содержащим основания для применения к ФИО1 ** подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), согласно данного протокола ФИО1 ** отказался пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - указал «отказываюсь», что зафиксировано его подписью, протокол составлялся в его присутствии, с применением видеозаписи в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ;

- протоколом 26 ММ № 304425 о задержании транспортного средства от 30 ноября 2024 года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 ** от 30 ноября 2024 года;

- исследованном в судебном заседании DVD диском с видеозаписью, где запечатлен факт отказа ФИО1 ** от прохождения медицинского освидетельствования.

В тоже время, прихожу к выводу о необходимости исключения из числа доказательств по делу акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 067948 от 30 ноября 2024 года, поскольку акт не является допустимым доказательством ввиду нарушения требований п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, гласящего, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Исключение указанного документа из числа доказательств не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, не порочит протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствовании, о задержании транспортного средства, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт того, что ФИО1 ** не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния, подтверждается требованием ИЦ ГУВД МВД России по СК и карточкой поиска.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО1 ** в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 **, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 **, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1 **, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, считаю, что ФИО1 ** необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, что будет является соразмерным совершенному им правонарушению и активно способствовать соблюдению правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Кисловодску, л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000012100, кор/счет 40102810345370000013, КПП 262801001, ОКТМО 07715000 в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН **.

Разъяснить ФИО1 **, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 **, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 **, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску Ставропольского края, для исполнения.

О результатах исполнения сообщить мировому судье судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края.

Вещественное доказательство - DVD-диск, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья А.Э. Зуев