Дело №5-1116/2025-4

10MS0004-01-2025-002201-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06.08.2025 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова Светлана Сергеевна (<...>), рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.07.2025 в 09 час. 55 мин., находясь в здании Верховного Суда Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, скрыла запрещенный к проносу в здание суда предмет, а именно: нож, чем нарушила п.4.1 Правил поведения в Верховном Суде Республики Карелия, а именно на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) после срабатывания технического средства охраны предъявить запрещенные предметы, запрещенные к проносу в здание суда, не предъявила таковых.

Тем самым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО2 при рассмотрении административного материала не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину во вменяемом деянии признала. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе, непредоставление информации, предусмотренной п.2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п.4.1 Правил поведения в Верховном Суде Республики Карелия, утвержденных приказом Председателя Верховного Суда Республики Карелия от 26.05.2023 №187-О (далее - Правила), в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступных действий и административных правонарушений, обеспечения безопасности судей, сотрудников аппарата и посетителей в здании и помещениях суда посетителям запрещается приносить в здание суда огнестрельное, газовое и холодное оружие, ядовитые, токсичные, радиоактивные и взрывчатые вещества, спиртные напитки, иные предметы и средства, создающие угрозу безопасности судей, работников аппарата суда и иных граждан.

Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или помещениях суда, неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, и иных противоправных действий, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.5.3 Правил). Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами) входят в Перечень предметов, запрещенных для проноса в здание суда (п.7, приложение №1 к Инструкции по организации пропускного режима в здании Верховного Суда Республики Карелия). Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО2 23.07.2025 в 09 час. 55 мин., находясь в здании Верховного Суда Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, скрыла запрещенный к проносу в здание суда предмет, а именно: нож, чем нарушила п.4.1 Правил поведения в Верховном Суде Республики Карелия, а именно на законные требования судебного пристава по ОУПДС согласно ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ после срабатывания технического средства охраны предъявить запрещенные предметы, запрещенные к проносу в здание суда, не предъявила таковых, о чем 23.07.2025 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, №179/25/10022. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> следует, что 23.07.2025 в 09 час. 55 мин. в здании Верховного Суда Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 скрыла запрещенный к проносу в здание Верховного Суда предмет, а именно - нож, чем нарушила Правила поведения в Верховном Суде Республики Карелия, на неоднократные требования судебного пристава после срабатывания технического средства охраны предъявить запрещенный к проносу в здание суда предмет ФИО2 таковых не предъявила.

Судебный пристав по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным им фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Правила поведения в Верховном Суде Республики Карелия, нарушение положений которого вменяется ФИО2, являются действующими, в установленном законом порядке не оспорены.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Нож, который ФИО2 пыталась пронести в здание Верховного Суда Республики Карелия, обладает колюще-режущими свойствами, в связи с чем подпадает под положения п.7 Перечня предметов, запрещенных к проносу в здание суда. Таким образом, данный нож являлся запрещенным к проносу предметом.

С учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении существенных нарушений не имеет. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным с учетом его характера не имеется. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410000425003598303. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна

Мировой судья С.С. Егорова