Дело: №5-1353/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, идентификатор: водительское удостоверение 9926 <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что <ФИО2> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: так, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Форд Фиеста» за государственным регистрационным знаком <***>, совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, которой <ДАТА3>, в 05 час. 55 мин., на ул. <АДРЕС>, 24, в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого она отказалась, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. <ФИО2>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Так, диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом 50 АР 245233 об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом 50 ЕВ 514911 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- чеком, выданным прибором измерения (Алкотектор Юпитер) от <ДАТА3>; - протоколом 50 МВ 148881 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; - протоколом 50 РУ 955453 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на спец-стоянку <ДАТА3>;
- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>; - видео-диском, приложенным к материалам дела;
- сведениями о правонарушениях, совершенными <ФИО2> (параметры поиска);
- карточкой операций с ВУ <ФИО2>;
- справкой от <ДАТА5> об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков преступления, предусмотренной ст.264.1УК РФ.
Так, из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается что <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении МЗ РФ ГБУЗ МО «<АДРЕС> городская клиническая Больница», по адресу: ул. <АДРЕС>, 24, в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточным для достоверного вывода о вине <ФИО2> в вышеуказанном административном правонарушении. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено, поскольку от ее прохождения она отказалась, что подтверждается материалами дела. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой событие административного правонарушения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Таким образом, <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, либо по причине неисправности прибора измерения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Исполнения постановления, в части лишения права управления, поручить ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России по <АДРЕС>, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО,БИК <НОМЕР>, ОКАТО: 46746000; ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110012674. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>