Дело №5-8-305/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года город Жирновск
Мировой судья судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области Бардышева Виктория Викторовна,
рассмотрев на судебном участке <НОМЕР> Жирновского судебного района Волгоградской области (<...>), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20.10.2023 из ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеет, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2023 в 14 час. 15 мин. на ул. Астраханской д. 12 р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - «Toyota Carina 2» гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении административного дела вину признал и пояснил, что, права управления т/с не имеет, был пьян, при попытке скрыться от патрульной машины ДПС, не справившись с управлением ТС, перевернулся. С результатами освидетельствования был согласен. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно главе II Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что 19.10.2023 в 14 час. 15 мин. на ул. Астраханской д. 12 р.п. Красный Яр Жирновского района Волгоградской области водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - «Toyota Carina 2» гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для подтверждения его способности вождения транспортом.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО1 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствования у должностного лица не имелось. Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 34АК №014688 от 19.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112108 от 19.10.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 001621 от 19.10.2023, согласно которому, исследование у ФИО1 проводилось прибором Алкотектором Юпитер, показания которого, равные 0,482 мг/л, свидетельствуют об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району, справкой мл.консультанта межрайонного отдела гос.надзора по Еланскому, Жирновскому и Руднянскому районам; рапортом ИДПС ОМВД России по Жирновскому району; исследованной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля, относительно которой ФИО1 подтвердил, что фиксация относится к обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2023.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 применялась видеозапись, о чем имеется соответствующая отметка в названных выше протоколах. Видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, в том числе процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, приложена к материалам дела.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу и применения альтернативной меры наказания, в соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании 12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 18-57 часов 19.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жирновский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Бардышева В.В.