Решение по административному делу
2026-02-18 21:34:06 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\199\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:34:06 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\199\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-475/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р., (адрес: Республика Башкортостан, <...> СССР, 3),
с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
ФИО3, 26.10.2025 года в 01 час. 56 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял на <АДРЕС> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо ФИО3 в судебном заседании вину признал суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Действительно 26.10.2025 года в 01 час. 56 мин. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>. С результатом освидетельствования согласен, алкоголь употреблял. Свое ходатайство заявленное при составлении протокола о передаче административного материала по месту жительства не поддержал, на его удовлетворении не настаивал, просил рассмотреть дело по месту совершения административного правонарушения. Несмотря на то, что ФИО3 в протоколе об административном правонарушении поставил свою подпись напротив строки, что просит направить дело по месту его жительства, однако в судебном заседании данное ходатайство не поддержал, в связи с чем, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения правонарушения. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средство водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность, предусмотренная по статье 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Как следует из материалов дела, ФИО3, 26.10.2025 года в 01 час. 56 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял на <АДРЕС> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Причастность ФИО3 к совершению вменяемого правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 02 АП N 708219 от 26.10.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО3 был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний на протокол не принес; - протоколом об отстранении от управления ТС серии 02 АГ № 131303 от 26.10.2025г., согласно которого ввиду обнаружения у ФИО3 таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи — ФИО4 был отстранен от управления ТС с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. 02 АС N 200268 от 26.10.2025г., из которого следует, что основанием полагать то, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - с чеком прибора Алкотектор Pro-100 touch-K зав.номер <НОМЕР> с результатом 0, 780 мг/л, согласно которых у ФИО4 а установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, о чем свидетельствует запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и подписи ФИО4 а в чеке и акте - рапортом ст. инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> - видеозаписью от 26.10.2025 года, из которой в частности следует, что ФИО4 находился за рулем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>. - протоколом задержания ТС 02 ЕУ № 592442 от 26.10.2025г. Оснований не доверять показаниям прибора Алкотектор Pro-100 touch-K зав.номер <НОМЕР> не имеется, поскольку правила эксплуатации прибора Алкотектор не нарушены (поверка проведена 01.04.2025 г., действ. до 31.03.2026 г.) Факт управления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения 26.10.2025 года в 01.56 час. на <АДРЕС> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> привлекаемым лицом не опровергнут, подтверждён вышеуказанными доказательствами, которые добыты законным путем, являются достоверными и достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, показатель абсолютного этилового спирта у ФИО4 превышает допустимую норму. Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях по ст. 264, 264.1 УК РФ не содержится. Согласно ВУ, ФИО4 01.09.2023 г. получил водительское удостоверение. На основании изложенного прихожу к выводу о квалификации действий ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, ФИО5 разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на <АДРЕС> РОСП, в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ. Разъяснить ФИО3, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Салаватскому району) ИНН <***> КПП 024001001 р/с <***> Банк получателя - Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России / УФК по Республике Башкортостан г. Уфа КБК 18811601123010001140 БИК 018073401ОКТМО 80647453 УИН 18810402250600001899 дата постановления - 26.10.2025г. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью вынесшего постановление
Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р