Дело № 3-509/2023-25 УИД 47MS0026-01-2023-004339-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 г. гп Рощино
Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> в/<НОМЕР>
установил:
15.07.2023 года в 21 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством-скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения: <...> у д. <НОМЕР>. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён смс, которая находится в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 - Кузьмин С.И. вину ФИО1 не признал, указал, что материалы дела в отношении ФИО1 были собраны с грубыми нарушениями норм процессуального права, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 От просмотра видеозаписи правонарушения с участием ФИО1 с видеорегистратора Дозор 77 в судебном заседании представитель Кузьмин С.И. отказался. Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, сообщив, что в настоящее время не является сотрудником ГИБДД и находится в другом регионе. Суд, выслушав позицию представителя ФИО1 - Кузьмина С.И, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 027527 от 15.07.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 15.07.2023 года, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № 002888 от 15.07.2023 года, в котором указано, что 15.07.2023 года в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской номер 639824, показания прибора составили - 1,716 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, с которыми ФИО1 согласился; рапортом от 15.07.2023 года, видеозаписью с CD-диска, др. материалами дела. Все протоколы подписаны ФИО1 и собственноручно написано: «согласен». Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления, его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД было проведено в отсутствии понятых с применением камеры видеорегистратора Дозор-77 с приложенным к материалам дела диском с записью, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него внешних признаков опьянения. Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, водителем ФИО1 без каких-либо замечаний, оснований не доверять изложенным в них данным у суда не имеется. Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ФИО2
Согласно Акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения у ФИО1 установлено опьянение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод представителя ФИО1 - Кузьмина С.И. о том, что инспектором были озвучены на видеозаписи результаты прибора алкотектора 0,716 мг/л выдыхаемого воздуха, а в приложенном чеке - 1,716 мг/л, не может быть принят во внимание, поскольку освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, при достаточных основаниях полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При этом, в чеке имеется подпись ФИО1, с которым он ознакомился, замечаний и возражений не представил, а потому расцениваются судьей как защитная версия, выдвинутая с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, защитником Кузьминым С.И, суду не представлено. Все протоколы подписаны ФИО1 и собственноручно написано: «согласен». Кроме того, суд признает явку в судебное заседание инспектора ГИБДД ФИО2 не обязательной, поскольку в деле имеется диск с видеофиксацией процедуры оформления материала административного правонарушения в отношении ФИО1 Оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных документов не имеется, какими-либо иными материалами они не опровергнуты. При назначении административного наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения и его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает; мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину ФИО1 и событие административного правонарушения - доказанными. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину ФИО1, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего зачислению на счёт: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счёт 03100643000000014500 в отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41639444, к/с 4002810745370000006, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф ГИБДД должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области лично, по электронной почте mirsud25@yandex.ru либо по факсу 8(81378) 64383.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.В.Черноусова