Решение по уголовному делу
УИД:32МS0010-01-2023-002103-18
Дело №1-13/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Брянск 31 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г.Брянска, при секретаре ГолыжбинойК.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н., потерпевшей <ФИО1>., обвиняемого ФИО3, защитника Ермаковой С.А., представившей удостоверение №136 и ордер №111230,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах: 26 июня 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 36 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома 8 по <АДРЕС>» идентификационный номер «<НОМЕР>» стоимостью 3795 руб. 25 коп., принадлежащий <ФИО1>., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1>. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству ФИО3 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, при этом пояснив, что последний причиненный преступлением имущественный ущерб возместил добровольно и в полном объеме, возвратив велосипед в неизменном виде, принес извинения, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет. Обвиняемый ФИО3, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшей согласился, и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей <ФИО1>. примирении, заглаживании причиненного преступлением вреда, и об отсутствии со стороны потерпевшей к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.
С прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по вышеизложенным основаниям, согласились государственный обвинитель Мамотько Е.Н., защитник в интересах обвиняемого Ермакова С.А. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что обвиняемый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, возместив ущерб в полном объеме, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела избранная ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ермаковой С.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3- отменить.
Вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» идентификационный номер «<НОМЕР>», принадлежащий потерпевшей <ФИО1>.- возвращен последней; диск DVD-RW с записями камер видеонаблюдения за 26.06.2023 года- хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ермаковой С.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Рыженко О.В.