<НОМЕР> УИД75MS0035-01-2025-003725-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 51, работающего начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 35 минут на автодороге Улан-Удэ-Романовка-Чита, 562 км., водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки Джак Т9 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, показания прибора составили 0, 469 мг/л. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно протокола об административном правонарушении не направил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается фактическими данными, а также следующими материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который <ФИО2> подписал; - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- бумажным носителем технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составила 0,469 мг/л; - актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> с данным актом согласился, о чем сделал запись в соответствующей графе акта, скрепив собственноручно выполненной подписью; - видеозаписью, производившейся при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, данных о том, что <ФИО2> подвергнут к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, не установлено.

Согласно карточке операции с ВУ, <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1 (AS), М со сроком действия до <ДАТА5> Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, в ходе которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснялись, двоякого толкования инспектором ГИБДД не допущено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76650000, к/с 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250330002851.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление приводится в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у нее права на управление транспортными средствами, в УМВД России (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>