66MS0132-01-2023-004812-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении № 5-442/2023 город Ирбит Свердловской области 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2023 года около 06:40 час. ФИО9 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в огороде дома, нанес <ФИО4>. один удар лопатой по голове с правой стороны, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9 <ФИО>., вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично. Не оспаривая факт конфликта с супругами <ФИО5> и наличия при этом у него в руках лопаты, указывал, что умысла на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений он не имел. Потерпевшая <ФИО4>. в судебном заседании подтвердила полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО9 <ФИО>. неоднократно угрожал ударить ее супруга лопатой, а затем он взял в руки лопаты и направился к ним. Она встала между своим супругом - <ФИО6>., и ФИО9 <ФИО>., чтобы не дать последнему нанести удары лопатой. Вместе с тем, когда ФИО9 <ФИО>. замахнулся лопатой сверху, то он не смогла удержать лопату, и удар пришелся железной частью лопаты по ее голове, отчего она испытала сильную физическую боль. В тот же день она обратилась за медицинской помощью к врачу. Вместе с тем, вина ФИО9 <ФИО>. подтверждается: - протоколом 6604 № <НОМЕР> от 12 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которого 18 сентября 2023 2023 года около 06:40 час. по адресу: <АДРЕС>, в огороде дома, ФИО9 <ФИО>. нанес побои <ФИО4>., а именно нанес ей один удар лопатой по голове с правой стороны, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО9 <ФИО>., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не высказал, объяснения представил на отдельном листе; - рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» от 06 октября 2023 года, согласно которого в 13:11 час. по телефону от УУП ФИО10 в дежурную часть поступила информация о том, что 18 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС>, ФИО9 <ФИО>. причинил побои <ФИО4>.; - письменными объяснениями <ФИО4>. от 05 октября 2023 года, в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает ФИО9 <ФИО>. как лицо, которое 18 сентября 2023 года около 06:30 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в огороде дома, в ходе словесного конфликта нанес ей один удар лопатой по голове с правой стороны, отчего она испытала физическую боль; - выпиской из истории амбулаторной карты, из которой следует, что 18 сентября 2023 года <ФИО4>. обратилась в медицинское учреждение с жалобой на боли в правой височной области. <ФИО4>. поставлен диагноз «Ушиб мягкой ткани головы», выдано направление к травматологу для лечения; - копией письменных объяснений <ФИО6>. от 05 октября 2023 года, согласно которым 18 сентября 2023 года около 06:30 час. в <АДРЕС>, между ним, его супругой - <ФИО4>., произошел конфликт с соседом - ФИО9 <ФИО>., в ходе которого ФИО9 <ФИО>. замахнулся в его адрес лопатой, а <ФИО4>., стоявшая между ними, попыталась удержать лопату, но у нее это не получилось, и лопата ударила ее железной плоскостью по голове. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - копией письменных объяснений ФИО9 <ФИО>. от 12 октября 2023 года, в которых он поясняет, что 18 сентября 2023 года около 06:30 час. в огороде <АДРЕС> у него с соседями <ФИО5> произошел конфликт. В ходе данного конфликта он молча ткнул <ФИО7> в область ног ниже коленей, а <ФИО8> это время, находясь между ними, откинула лопату вверх и закричала, что лопата попала ей по голове. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО9 <ФИО>. разъяснены. Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья не находит оснований для признания оговора ФИО9 <ФИО>. со стороны потерпевшей <ФИО4>., которая на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении (в разное время и разным людям) давала последовательные показания, которые в свою очередь согласуются с исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе с письменными доказательствами. При этом <ФИО4>. обратилась в медицинское учреждение непосредственно после совершения в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО9 <ФИО>., и наличие у нее телесных повреждений объективно подтверждено. Какого-либо корыстного умысла в оговоре ФИО9 <ФИО>. со стороны потерпевшей <ФИО4>. - мировым судьей не установлено. По мнению мирового судьи, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт конфликта между ФИО9 <ФИО>. и супругами <ФИО5>, в ходе которого ФИО9 <ФИО>. умышленно нанес <ФИО4>. один удар лопатой по голове с правой стороны, отчего потерпевшая испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения. Доводы ФИО9 <ФИО>. об отсутствии у него умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей - мировой судья расценивает критически, как позицию, избранную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за содеянное. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 <ФИО>. имел реальную возможность избежать произошедшего конфликта без применения насилия по отношению к потерпевшей, однако с целью продолжения конфликта с лопатой в руках пришел на участок огорода, принадлежащего <ФИО4>. При этом, замахиваясь лопатой в сторону <ФИО4>, ФИО9 <ФИО>. в силу своего жизненного опыта не мог не понимать, что удар лопатой может прийтись как по <ФИО6>., так и по <ФИО4>., находившейся между ними. Непризнание ФИО9 <ФИО>. своей вины, мировой судья расценивает как линию защиты, избранной лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО9 <ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалификация действий ФИО9 <ФИО>. как «нанесение побоев», предложенная УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО10 в протоколе об административном правонарушении может быть уточнена мировым судьей, если это не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку, как установлено мировым судьей, телесные повреждения <ФИО4>. были причинены от однократного удара ФИО9 <ФИО>., о чем содержаться сведения и в протоколе об административном правонарушении, то такие действия также подпадают под квалификацию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает частичное признание ФИО9 <ФИО>. своейвины, а также неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает целесообразным назначение по делу наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО9 <ФИО>. следует представить на судебный участок № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 205, e-mail: 2irbr@dms66.ru). Предупредить ФИО9 <ФИО>., что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, через канцелярию судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья: (подпись) ФИО3 <ФИО11>