Решение по административному делу

Дело № 5- 810/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 09.12.2023 около 23.00 час., находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как сотрудники полиции применяли в отношении него физическую силу, а именно, применяли электрошоковое устройство, после чего он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. В последующем пояснил, что электрошоковое устройство применялось при нахождении его на пилораме в с.Селы Соликамского городского округа иными сотрудниками полиции, отказался от освидетельствования, в этот момент физической силы к нему не применяли. Указал, что наркотические средства потребляет, последний раз 09.12.2023.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2023 совместно с ФИО3 выезжала по сообщению о нападении на пилораму. По прибытии был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После доставления его в отдел полиции ему было предложено пройти освидетельствование, отчего он добровольно отказался, физическая сила, в том числе, электрошоковые устройства в отношении ФИО1 не применялись.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 09.12.2023 совместно с ФИО2 выезжал по сообщению о нападении на пилораму. По прибытии был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После доставления его в отдел полиции ему было предложено пройти освидетельствование, отчего он добровольно отказался, физическая сила, в том числе, электрошоковые устройства в отношении ФИО1 не применялись, таких устройств у него не имеется. Указал, что в отношении ФИО1 применялись специальные средства - наручники.

Заслушав ФИО1, свидетелей, изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашел своё подтверждение.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон №3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ст.40 данного Закона законодателем выражен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с частями 1, 2 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения,

- протоколом задержания ФИО1, - рапортом должностного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которому был выявлен ФИО1, у которого имелись первичные признаки наркотического опьянения (белый налет на языке, зрачки глаз сужены, вялая мимика). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался,

- постановлением должностного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 09.12.2023, согласно которому ФИО1, имеющий первичные признаки наркотического опьянения: белый налет на языке, зрачки глаз сужены, вялая мимика отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в виновности ФИО1 у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по адресу: <...>, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства вещества без назначения врача.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Доводы ФИО1 о том, что в отношении него применялась физическая сила, в связи с чем он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования мировым судьей не принимаются, своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Так, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудники полиции, осуществившие задержание и доставление ФИО4 в отдел полиции пояснили, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где после того, как ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался от его прохождения. Указали, что физическая силу в отношении ФИО1 не применялась. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имеется, причин для оговора не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

В силу ч. 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушении в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23.50 час. 09.12.2023.

Обязать ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» (<...>). За уклонение от исполнения возложенной обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по Соликамскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев