Постановление по делу № 1-7/2025 от 29.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 мая 2025 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Нижуриной Ю.А., с участием: прокурора - помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО4, обвиняемого, гражданского ответчика: ФИО5, защитника - адвоката Павловской Ю.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь на основании дополнительного соглашения <НОМЕР> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> работником цеха <НОМЕР> Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> «О командировании работников в командировку» сроком на 31 дней, то есть в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> «О продлении командировки работнику(ам)» сроком на 30 суток, то есть в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, а всего общим сроком командировки на 61 сутки, то есть в период с <ДАТА5> по <ДАТА9>, был направлен в служебную командировку в <АДРЕС> для выполнения работ по пескоструйной очистке и окраске на заказе зав. <НОМЕР> проекта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В связи с указанной командировкой Обществом ему (ФИО5), с учетом ранее имевшейся у него задолженностью в размере 11 400 рублей, из которых 10 000 рублей являются расходами на аренду жилья, а 1 400 рублей - суточные расходы, <ДАТА5> по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в центральном филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», переведены денежные средства в сумме 85 300 рублей 00 копеек, из которых 65 000 рублей - расходы на аренду жилья на период командировки из расчета 2 500 рублей в сутки, 20 300 рублей - суточные расходы из расчета 700 рублей в сутки, после чего <ДАТА10> в связи с продлением срока командировки, на расчетный счет <НОМЕР> открытый в филиале <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему (ФИО5) Обществом переведены денежные средства в сумме 96 000 рублей 00 копеек, из которых 75 000 рублей - расходы за аренду жилья из расчета 2 500 рублей в сутки, а 21 000 рублей - суточные расходы. Всего в счет оплаты командировочных расходов по аренде жилья в период нахождения в командировке с <ДАТА5> но <ДАТА9> ФИО5 получил от Общества 140 000 рублей, из которых 105 437 рублей 50 копеек решил похитить. В период с <ДАТА5> по <ДАТА9>, ФИО5, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ему под отчет денежных средств в размере 105 437 рублей 50 копеек, принадлежащих Обществу, зная о необходимости предоставить в бухгалтерию Общества авансовый отчет, реализуя задуманное <ДАТА11>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставил уполномоченному на прием документов по командировкам работнику — <ФИО1> оправдательные документы, в том числе и приобретенный им (ФИО5) в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА9> на территории города <АДРЕС> за 36 000 рублей 00 копеек у <ФИО2> заведомо фиктивный договор аренды (найма) жилого помещения на срок 60 суток, то есть в период с <ДАТА5> по <ДАТА9>, заключенный между <ФИО2> и им (ФИО5), о предоставлении последней одноместной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, стоимостью арендной платы 2 500 рублей в сутки, на общую сумму арендной платы в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также чеки по переводам денежных средств на счет <ФИО2> на общую сумму 150 000 рублей 00 копеек, при этом в указанной квартире в период командировки он (ФИО5) не проживал, арендуя в период с <ДАТА5> по <ДАТА12> другое жилое помещение в <АДРЕС>, за которое фактически оплатил денежные средства в сумме 22 000 рублей. Действуя в продолжение своего единого умысла, он (ФИО5) в один из дней в период с <ДАТА12> по <ДАТА9> сменил местожительство, арендовав другое жилое помещение по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>, при этом фактически оплатив арендную плату в размере 12 562 рубля 50 копеек. Таким образом, он (ФИО5) фактически оплатил за аренду жилья за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> денежные средства в размере 34 562 рубля 50 копеек. Таким образом, он (ФИО5) с целью сокрытия присвоения вверенных ему под отчет денежных средств и оправдания расходов по командировке, <ДАТА13>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, предоставил уполномоченному от цеха <НОМЕР> лицу авансовый отчет с комплектом оправдательных документов, в том числе фиктивным вышеуказанным договором посуточной аренды (найма) жилого помещения и чеками по операциям, таким образом присвоив вверенные ему (ФИО5) под отчет денежные средства в размере 105 437 рублей 50 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми он (ФИО5) распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО5 причинен имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 105 437 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> заявлено, что потерпевший желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Обвиняемый ФИО5 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО5, мотивировав свои доводы тем, что действия ФИО5 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.160 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО5 ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшим достигнуто примирение и заглажен причиненный вред. Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия ФИО5 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.160 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый ФИО5 ранее не судим (л.д.145), следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства представителя потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, ФИО5 заглажен причинённый потерпевшему преступлением вред, ФИО5 примирился с потерпевшим (л.д.201,148,191). В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого. Представителю потерпевшего разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме 105 438 рублей 00 копеек. подлежит оставлению без рассмотрения (л.д.106-107).

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: - авансовый отчет <НОМЕР>, договор аренды (найма) жилого помещения, чеки, проездные документы, приказ <НОМЕР>, приказ <НОМЕР>, заявление о выплате аванса, распоряжение о выплате аванса, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.36).

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 19 030 руб. 00 коп., состоящие из: - 11 418 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.163,164-165,189,190), - 7 612 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению, в связи с тем, что дело в отношении ФИО5 прекращено, однако рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО5 о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР>, договор аренды (найма) жилого помещения, чеки, проездные документы, приказ <НОМЕР>, приказ <НОМЕР>, заявление о выплате аванса, распоряжение о выплате аванса, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 19 030 (Девятнадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю. Попов