ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
28 ноября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2023г. в 21.30 час. на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством - а/м <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. В связи с этим, 23.10.2023г. в отношении ФИО2 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол поступил для рассмотрения на судебный участок №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области 25.10.2023г.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебном заседании участие не принимал, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения. О причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности - в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка в судебное заседание -реализация принадлежащего ему права на личное участие при рассмотрении дела, а именно, отказ от данного права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.10.2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.10.2023г., в котором зафиксировано наличие у водителя ФИО2 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом <НОМЕР> от 23.10.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также зафиксировано наличие у водителя ФИО2 признаков опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении при наличии отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 040929 от 23.10.2023г., протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> рапортом от 23.10.2023г., копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 23.10.2023г., видеозаписью правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.10.2023г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО2 Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.
Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО2 23.10.2023г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, в том числе, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Все процессуальные действия проводились сотрудником ДПС под видеозапись, что подтверждается приложенным диском с видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
Факт управления транспортным средством 23.10.2023г. ФИО2 подтверждается материалами дела.
Наличие факта отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, видеозаписью правонарушения и зафиксировано в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Оснований сомневаться в законности требований сотрудника ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования у суда не имеется, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны такие признаки опьянения, как, в том числе, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Помимо этого, следует учитывать, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным. Независимо от того, находился ли ФИО2 в состоянии опьянения или был трезв, при наличии выявленных сотрудниками ДПС признаков опьянения, он был обязан выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования прибором на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем, водитель ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Самары через мирового судью.
По истечении вышеуказанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Как следует из ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись
Копия верна Мировой судья