Дело № 5 - 247/2023 УИД: 73 MS0056-01-2023-001500-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2023 года р.п. ФИО4 судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области ФИО5, расположенного по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Захватовой М.А. с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6<ФИО1> рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не женатого, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 части 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО6, <ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА5> в 00 час 46 минут по <АДРЕС> водитель ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пунктов 2.1.1; 2.7 ПДД РФ. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,514 мг/л. выдыхаемого воздуха. В действиях ФИО6 не содержится уголовно наказуемого деяния.
ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе согласился, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Статьёй 12.8. частью 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО6 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в присутствии ФИО6;
- протоколом 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого причиной отстранения от управления транспортным средством - ВАЗ 2109 государственный номер <НОМЕР> явилось управление ФИО6 транспортным средством <ДАТА7> в 00 часов 46 минут по адресу: <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и <ДАТА7> в 01 час 17 минуту при помощи технического средства измерения - прибора алкотектор Юпитер (поверенного до <ДАТА8>), у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе составил 1,514 миллиграмма на литр), с результатом освидетельствования ФИО6 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства 73РР <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от <ДАТА5>; - справкой ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, согласно которой по сведениям информационно-аналитической базы данных ГИБДД УМВД России информации о выдаче водительского удостоверения ФИО6 <ДАТА9> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не имеется; - видеозаписью, подтверждающей обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении; - протоколом 73АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании ФИО6; - копией протокола от <ДАТА5> об административном задержании ФИО6, согласно которому ФИО6 задержан в 02 часа 20 минут с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что <ДАТА5> в 00 часов 46 минут по <АДРЕС> водитель ФИО6 управлял транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пунктов 2.1.1; 2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО6 не содержится уголовно наказуемого деяния. Мировой судья считает, что действия ФИО6 необходимо квалифицировать по статье 12.8 части 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 являются признание им своей вины как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 мировым судьей не установлено.
В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться такой вид административного наказания как административный арест. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении и освобождении ФИО6 от административной ответственности, мировым судьей не установлено. На основании протокола об административном задержании от <ДАТА5> ФИО6 в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ задержан. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. Срок административного задержания на основании протокола от <ДАТА5> включить в срок административного ареста в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
Мировой судья <ФИО3>