ПОСТАНОВЛЕНИЕдело №5-652/2023/6м 23 августа 2023 года <...>, каб.119 И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, участкового уполномоченного ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, <АДРЕС>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА>. около «16» час. «30» мин. ФИО3, <ДАТА4> г.р., находясь у <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>. <ДАТА5> г.р., а именно нанес четыре удара, в область левого плеча, кулаками, тем самым причинил <ФИО1>. <ДАТА5> г.р. физическую боль и моральные страдания. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения ,не признал, пояснил, что жену <ФИО1> не бил, откуда у нее телесные повреждения не знает, делает все для семьи работает, обеспечивает жену и детей. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Участковый уполномоченный <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он участвовал в проведении проверки по заявлению <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений ФИО3, <ДАТА7> встречался с <ФИО1>, когда она приходила с детьми в ОП-6 г. <АДРЕС> за постановлением о назначении судебной экспертизы. Потерпевшая была напугана, огорчена, у нее были заплаканные глаза, сказала, что не думала, что ее муж поднимет на нее руку. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение ей побоев; - письменным рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по гор. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА7> в 16-39 в службу 112 поступило сообщение от ФИО5 о факте избиения ФИО3 его жены и детей, нападении на заявителя; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7>,из которых следует, что <ДАТА7> около 16:30 ч. <ФИО1>, совместно с ФИО3., находились в квартире 203 <АДРЕС>, где между ней и ФИО3 произошла словесная ссора в ходе которой ФИО3 нанес потерпевшей 4 удара кулаками по рукам, так как хотел ударить по голове, но потерпевшая закрылась руками. От этого потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7> в отношении потерпевшей <ФИО1>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого у <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., имел место кровоподтек на левом плече, который возник в пределах 1,5 суток до экспертизы, от взаимодействия (удар; удар-сдавление, сдавление) места его локализации и тупого твердого предмета, с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. Результаты экспертизы не оспорены, недействительными не признаны, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Доводы ФИО3 о том, что он свою жену не бил, суд оценивает, как способ уйти от ответственности и ввести суд в заблуждение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера деяния и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО3 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> не имеет, таких доказательств суду не представлено, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО3 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г.<АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>