Постановление по делу № 5-395/2023 от 05.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД: 36MS0047-01-2023-002071-90 Дело №5-395/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания п.г.т. Анна 05.12.2023

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения, <ДАТА3> в 06 час. 05 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств не поступало. В указанных обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителя ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения (л.д. 5); - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2023 и чеком алкотектора Юпитер к нему (л.д. 6,7); - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.11.2023, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8); - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 09.11.2023 (л.д. 3); - видеозаписью, подтверждающей вышеизложенные обстоятельства (л.д. 15); - справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 09.11.2023 о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264.1, ч.ч. 1,4,6 ст. 264 УК РФ не имеет (л.д.10); - справкой о нарушениях ПДД (л.д. 12), и другими собранными по настоящему делу материалами. Все указанные материалы составлены последовательно и не противоречат друг другу. При составлении административного материала от ФИО1 каких-либо замечаний, ходатайств или заявлений не поступило. При рассмотрении дела судья также учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с абз. 8 п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, такой отказ зафиксирован. Следовательно, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил вменяемое правонарушение. Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности, судьей было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственная причастность ФИО1 к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой о нарушениях ПДД. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. С учетом указанного, судья находит целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании и руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, кабинет №6, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, кабинет №6, по вступлению постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001<НОМЕР> Код ОКТМО 20701000; р/с <***>; БИК 012007084; кор/сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140; УИН 18810436238010004340; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г.Воронеж. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке предусмотрена в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Пристромов