Решение по административному делу
Дело 5-4-692/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 октября 2023г. г.Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка №4 г.Абакана Берняцкий А.М., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административной ответственности в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признает. Водительского удостоверения не имеет, так как срок действия его закончился в 2021 г. За 2 дня до <ДАТА4> он дома употребил без назначения врача успокоительное средство «лирика». У него он о давно, где взял уже не помнит. Знает, что является наркотическим средством. Употребляют его в качестве снотворного. <ДАТА4> утром поехал на работу за рулем автомобиля. В г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, которые решили, что он находится в состоянии опьянения. Ему предлагали пройти освидетельствование на месте. Он дул в прибор, который не показал наличие алкогольного опьянения. Тогда его направили в наркологию. Там он также дул в прибор, который дал отрицательный результат на алкогольное опьянение, его осматривал врач. Затем он сдал мочу, анализ которой дал положительный результат на наличие наркотического средства. В содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО3, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле материалы, в том числе показания лица, привлекаемого к ответственности, данные им в судебном заседании, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в 08 час. 15 мин. ФИО3 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Достаточными основаниями полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на месте осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения.
Данное заключение сделано на основании исследования с применением технического средства Alcotest-6810, заводской <НОМЕР> показания прибора - 0 мг/л.
В связи с чем, ФИО3 (согласно видеозаписи) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> согласно видеозаписи. В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> на момент исследования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составляло 0,00 мг/л, в связи с чем, повторное исследование не проводилось. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов методом предварительного иммунохроматографического метода исследования произведен забор мочи. В моче обнаружены: фенобарбитал 1,92 мкг/мл (концентрация в моче при употреблении терапевтических дозировок 6,4-22,0 мкг/мл), ксилометазолин, кофеин. Состояние опьянения установлено <ДАТА8> по результата справки ХТЛ <НОМЕР> от 15.09.2023.. Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно, зафиксированы нарушения в состоянии <ФИО2>, характерные для наркотического опьянения.
Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденной Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении, имеющем на то соответствующую лицензию. В связи с имеющимся Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА6> в 08.15 час. ФИО3 в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, г/н <***>, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно справке инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10> следует, что согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА6> ФИО3, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, срок истек <ДАТА11> Повторность по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имеется вступивших в законную силу постановлений суда по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по данному материалу не выносилось.
Таким образом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, Актом освидетельствования на состояние опьянения 19 АО <НОМЕР> (вместе с бумажным носителем с записью результатов исследования) от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой, выданной ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» от <ДАТА6>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>; Актом о применении служебной собаки от <ДАТА6>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; справкой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>; списком правонарушений; содержанием видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка), финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 час. 50 мин. <ДАТА13>
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий