дело № 2-1637/2023/6 УИД 86МS0059-01-2023-003664-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Белгород Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкиной О.П., при секретаре Петровой А.А.,в отсутствие: - представителя истца по доверенности ООО МФК «Займер», извещен надлежащим образом,
- ответчика <ФИО1> (<ФИО2> Владиславовича (<ФИО3>), извещался судебной повесткой, конверт возвращен за истечением срока хранения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО1> (<ФИО2> Владиславовичу (<ФИО3>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Займер» обратился с исковыми требованиями к <ФИО1> (<ФИО2> Владиславовичу (<ФИО3>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 20530 рублей, из которых сумма основного долга - 10 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10049 рублей 52 копеек, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 480 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины - 815 рублей 90 копеек. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучим материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ). В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований. Судом установлено, что задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 20530 рублей, из которых сумма основного долга - 10 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10049 рублей 52 копеек, пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 480 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 815 рублей 90 копеек, взысканы с ответчика <ФИО1> (<ФИО2> Владиславовича (<ФИО3>) в пользу ООО МФК «Займер» решением суда от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Учитывая, что по заявленным требованиям имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Займер» к <ФИО1> (<ФИО2> Владиславовичу (<ФИО3>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 20530 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья О.П.<ФИО4>