дело № 5-695/2025 64MS0060-01-2025-003610-33 Постановление о назначении административного наказания

26 декабря 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Морозовой Ю.Г., с участием ФИО5<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 41, паспорт <НОМЕР>,

установил:

25 декабря 2025 года командиром отделения 4 взвода батальона ППСП УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, 25 декабря 2025 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство «Марихуана», чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО5 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Выслушав ФИО5<ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2025 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 отказался, пояснив, что ранее употреблял наркотическое средство «Марихуана», чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. С учетом изложенного, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина в совершении инкриминируемого ФИО6 правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 2079528 от 25 декабря 2025 года; объяснениями ФИО5; копией паспорта ФИО5; сведениями из административной практики; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 декабря 2025 года; объяснениями свидетелей; протоколом досмотра; рапортами должностного лица. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО5<ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

С учетом изложенного, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд из представленных материалов не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административноенаказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО3><ФИО4>