Гражданское дело № 2-2028/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 ноября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., при секретаре Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснинский водоканал» к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
МУП «Краснинский водоканал» с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 27 850 руб. 87 коп., мотивируя тем, что МУП «Краснинский водоканал» оказывает услугу по водоснабжению на основании договора от 19.04.2023г. В ходе обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения 06.07.2023г. быk выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения ФИО7, что зафиксировано в акте. В соответствии с нормами действующего законодательства ответчику произведен расчет платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 06.06.2023г. по 06.07.2023г. оплатить которую ответчик добровольно отказался. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика 27 850 руб. 87 коп. за период с 06.06.2023г. по 06.07.2023г. В судебном заседании представитель истца МУП «Краснинскийводоканал» по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, представила расчет задолженности исходя из диаметра трубы 15мм. Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что место врезки не установлено, факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения не установлен, акт составлен с нарушениями. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию; г)осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно пункту 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий. В силу п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2015 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка из земель поселений, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <НОМЕР> кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 1, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 30.06.2005г<ДАТА> ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от 17.12.1999 г., данные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о государственной регистрации права от 29.02.2000 г. Данная квартира имеет подключение к центральным системам водоснабжения, что подтверждается материалами дела. Согласно акту обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, 06.07.2023г. представителями МУП «<АДРЕС> водоканал» проведено обследование водопроводных сетей, по адресу: <АДРЕС> При проверке работы прибора учета холодного водоснабжения на территории обследуемого жилого помещения, расположенного по указанному адресу в присутствии ответчика, был выявлен факт самовольного подключения и (или) самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, подключение осуществлено - отвод до прибора учета к водопроводной трубе диаметром 20 мм (внутр). Акт составлен в присутствии ответчика, копия акта получена ответчиком 10.07.2023г., ответчик с актом не согласился, о чем 10.07.2023г. указал в акте. Сведения, изложенные в акте, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> начальник абонентского отдела МУП «Краснинский водоканал» показала, что 06.07.2023г. сотрудники Краснинского водоканала делали опломбировку <АДРЕС>, в соседней квартире с ФИО7, и получили наряд-задание для повторного обследования квартиры ответчика, так как в апреле возник вопрос по крану на улице, но проверить его не было возможности. После проведения проверки, сотрудники, прибыв в абонентский отдел, сообщили, что прибор учета не учитывает воду, которая льется из крана на улице, они проводили видео съемку и был составлен акт, о котором ответчик был уведомлен. Она посмотрела видео, где ответчику было разъяснено, что ему необходимо явиться в течение трех дней, но он не явился. Тогда она сама позвонила ФИО7 и пригласила его. По заявлению ФИО7 14.07.2023 г. повторно обследовали жилое помещение ответчика. Отодвинуть мебель, чтобы осмотреть подробно ФИО7 отказался, сказал, что мебель не разбирается. В последствии по жалобе ФИО7 в прокуратуру, она вместе с помощником прокурора приходила осмотреть трубы в квартире ФИО7 После проведения проверки 06.07.2023г. ФИО7 с жалобами на поломку прибора учета не обращался. Свидетель - контролер МУП «Краснинский водоканал» <ФИО3> показала, что в начале июля 2023г. на основании наряда-задания, вместе с <ФИО4> Н.М.. зашли к абоненту ФИО7, прошли на кухню включили воду на кухне - счетчик учитывал воду. Она попросила ФИО7 открыть воду на улице, прежде чем это сделать, он зашел в ванную комнату включил воду, затем открыл воду на улице, счетчик учитывал воду, она попросила его выключит воду в ванной комнате, она поняла, что счетчик не учитывает воду, поэтому он открыл воду в ванной комнате. После чего она стала фиксировать на видео. Попросила ФИО7 остаться с ней, а <ФИО5> включить кран на улице, когда <ФИО5> открыла кран на улице, из крана пошла вода, счетчик не крутился, не учитывал воду, которая льется из крана на улице. После был составлен акт, найти место присоединения трубы до счетчика не могла, поскольку трубы были под полом, в стенах, а место, где разводка со счетчиком находилась за мебелью на кухне, которая не разбирается, а также трубы находятся под ванной, которая также закрыта. Обеспечить доступ к трубам ФИО7 отказался. Поэтому они визуально, а также со слов абонента определили диаметр трубы и указали его в акте. Внешних повреждений, на приборе учета не было, оснований для проведения проверки прибора учета не было, поскольку прибор учета был исправен. После 06.07.2023г. ФИО7 в МУП «Краснинский водоканал» не обращался с заявлением о проверке прибора учета, его поломке. Был составлен акт, ФИО7 отказался в нем расписываться и получать копию, поскольку в акте отсутствует графа для письменных пояснении абонента, то посчитали, что в акте писать нельзя, разъяснили, что объяснения можно дать начальнику абонентского отдела. Свидетель <ФИО5> контролер абонентского отдела МУП «Краснинский водоканал» показала, что в начале июля 2023 г. Был выдан наряд-задание и они с <ФИО3> пришли домой к ответчику провести проверку, посмотрели счетчик, пломбировку, проверили воду. Решили проверить воду на улице, включили кран который находился на улице, вода текла, но счетчик не учитывал воду, тогда <ФИО3> стала снимать видео. Сначала включали воду на кухне, в ванной комнате, счетчик работал, учитывал воду, а воду на улице он не учитывал, пытались найти место врезки, но трубы находились под полом, за кухонной мебелью, которую ответчик отказался разобрать и предоставить открытый доступ и под ванной, которая была также закрыта. В свободном доступе был только счетчик. Со слов абонента, а также визуально определили диаметр трубы, составили акт. В акте ФИО7 отказался расписываться. Поскольку в акте отсутствует графа для письменных пояснении абонента, то посчитали, что в акте писать нельзя, объяснили, что письменные объяснение можно дать в МУП «Краснинский водоканал». После проверки и составления акта ФИО7 не обращался с жалобами на то, что у него не исправен счетчик.
Свидетель <ФИО6>, которая является супругой ответчика, показала, что 06.07.2023г. года сотрудники водоканала проводили проверку, составили акт, в котором указали, что у нас врезка вне счетчика, сотрудники водоканала снимали видео. Момент, когда включалась вода на улице, и счетчик не крутился, она не видела, находилась в другой комнате. При этом объяснила, что счетчик стоит за кухонной мебелью, которая не разбирается. <ФИО4> писала, какую то бумажку, дала ее мужу расписаться, но бланк был пустой, <ФИО4> объяснила, что заполнит его в водоканале, возможность написать свои объяснения в акте мужу не дали. 10.07.2023г. они вместе с мужем ходили в Краснинский водоканал, где он дал свои письменные объяснения. После 06.07.2023г. ее супруг с жалобами на сломанный счетчик не обращался, каких-либо повреждений счетчик не имел. Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, фотографий представленных истцом, а также ответчиком следует, что трубы водоснабжения подведены под полом квартиры ответчика, разводка труб и прибор учета находится на кухне, расположены в кухонном шкафу, который не разбирается, а является единым мебельным гарнитуром, трубы под ванной закрыты, доступ к трубам ограничен. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. В ходе проверки 06.07.2023г. было зафиксировано пользование водой из крана расположенного на улице под окном кухни без фиксации прибором учета, что подтверждается видеозаписью, видеозапись непрерывна, согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что позволяет суду принять ее в качестве доказательства по делу. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО7 осуществлял самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Уточняя исковые требования и предоставляя расчет требований, представитель истца указал, что в ходе проверки сотрудниками МУП «Краснинский водоканал» не были произведены замеры тубы, в связи с чем за основу расчета были положены данные установленного в жилом помещении принадлежащем ответчику о подключении прибора учета холодной воды с диаметром 15мм, что подтверждается руководством по эксплуатации счетчика холодной воды. Суд соглашается с представленным расчетом.
Доводы ФИО7 о том, что он не был извещен о проверке, о том, что действия сотрудников МУП «Краснинский водоканал» являются незаконными и нарушают его права, а также, что 06.07.2023г. сотрудники МУП «Краснинский водоканал» не дали возможность написать объяснения в акте от 06.07.2023г. не могут повлечь иной исход дела. Сотрудники МУП «Краснинский водоканал» действовали в соответствии с действующим законодательством, их действия направлены на выявление фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованной системе холодного водоснабжения. Кроме того, ФИО7 дал свои письменные объяснения в помещении МУП «Краснинский водоканал» 10.07.2023г. Судом установлено, что 27.07.2023 г. ФИО7 обратился с жалобой в прокуратуру Краснинского района Липецкой области, указав на незаконность действия сотрудников МУП «Краснинский водоканал». По результатам проверки нарушений в деятельности работников МУП «Краснинский водоканал» не выявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования. Доводы ответчика о том, что составленный 06.07.2023г. акт и акт, который был ему вручен, имеют между собой несоответствия в связи с чем, он не является надлежащим доказательством, опровергаются собранными и исследованными по делу иными доказательствам. Не оспорены представителем истца указания ФИО7 о том, что 14.07.2023 г. в ходе проверки не составлен акт об отсутствии нарушений, а также то обстоятельство, что ФИО7 обращался письменно о предоставлении документов по результатам проверки 06.07.2023г. и 14.07.2023г. Вместе с тем, данные обстоятельства не опровергают факта самовольного использования ответчиком и (или) самовольного подключения абонента к централизованной системе холодного водоснабжения. Кроме того, бездействие МУП «Краснинский водоканал» в установленном законом порядке не обжаловалось. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что после установления того, что прибор учета не учитывает водопотребление сотрудники МУП «Краснинский водоканал» должны были инициировать проверку прибора учета не опровергает установленных судом фактов. Судом установлено, что после проведения проверки 06.07.2023г. ФИО7 каких-либо жалоб и заявлений по вопросу поломки прибора учета в МУП «Краснинский водоканал» не подавал, 14.07.2023г. по результатам повторной проверки нарушений не выявлено. В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи установлено, что в момент проверки сотрудника МУП «Краснинский водоканал» поочередно производили включение воды через смеситель на кухне и смеситель, расположенный на улице во дворе дома. При включении смесителя на кухне прибор учета учитывал воду. Указание ответчика на плохое состояние воды, что повлекло засорение прибора учета и его временную остановку не опровергает выводов суда о том, что ответчик осуществил самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, объективных доказательств указанным обстоятельствам ответчик не представил.
Не нашли своего подтверждения объяснения ответчика о предвзятом к нему отношении сотрудников МУП «Краснинский водоканал». Указание о том, что он в жилом помещении не проживал, о том, что в квартире жила его мать, и он не делал систему водоснабжения и не может знать каким образом подключена вода является не состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании договора купли-продажи от 17.12.1999г., зарегистрированном 29.02.2000 г., а также является собственником земельного участка площадью <НОМЕР> кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> на основании распоряжения Главы Администрации Александровского сельсовета Краснинского района № 46 от 08.06.2005г. № 46. Доводы, что не выявлены место врезки, факт самовольного использования ответчиком и (или) самовольного подключения абонента к централизованной системе холодного водоснабжения, полностью опровергается материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО7 (паспорт <НОМЕР>) в пользу МУП «Краснинский водоканал» (ИНН<***> ОГРН <***>) сумму задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 06.06.2023 г. по 06.07.2023 г. в размере 27 850 руб. 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья Ю.Г. Фатеева Мотивированное решение составлено 09.11.2023г.