Решение по административному делу
2025-08-28 01:25:23 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 01:25:23 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-516/2025 УИД № 79MS0002-01-2025-002827-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 24 июня 2025 года
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Яковлева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданки Российской Федерации ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей поваром в МБОУ СОШ № 12, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекаемой к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в 20 часов 00 минут 26 апреля 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла потерпевшему ФИО4 телесные повреждения, а именно: ударила ножом по руке, от чего последний почувствовала физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Заявлений, ходатайств не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего на основании имеющихся материалов дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> 05 марта 2025 года в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес потерпевшей <ФИО3> телесные повреждения, а именно: один удар ладонью правой руки по лицу, от чего последняя почувствовала физическую боль и нравственные страдания, при этом видимых телесных повреждений не получила. Согласно заключению эксперта от 14.05.2025 <НОМЕР> у <ФИО1> имелась резаная рана ладонной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2002 № 194н, пункт 9, по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства ли утрату общей трудоспособности. Постановлением УУП МОМВД России «Биробиджанский» от 06.05.2025 в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО4 отказано. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 № 017412, с которым ФИО4 согласилась; материалами проверки КУСП № 13208 от 09.06.2025, № 9280 от 26.04.2025; заключением эксперта от 14.05.2025 № 452; письменными объяснениями ФИО4 от 26.04.2025, <ФИО1> от 26.04.2025; постановлением УУП МОМВД России «Биробиджанский» от 06.05.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела. Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч. 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, ОКТМО 99701000, КБК 04011601063010000140, УИН 0348078800010000000418648. Разъяснить ФИО4, что: - в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу: ЕАО, <...> Восточный судебный участок Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, каб. 6, тел. <***>; - за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья И.В. Яковлева
Постановление вступило в законную силу «____»_______________20__ года
Штраф оплачен «____» ____________20___ года (не оплачен).