Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-254/2025 УИД 03 MSMS0062-01-2025-001692-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес<АДРЕС>
установил :
Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается по административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что в срок до <ДАТА2> не исполнено предписание, выданное Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа РБ от <ДАТА3>
На судебное заседание представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> действующая на основании доверенности, явилась, просит производство по делу прекратить, вину не признает. Пояснила, что на выполнение работ по мероприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен контракт между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> они направили письмо последнему с просьбой устранить недостатки (дефекты) результатов работ, указанных в предписании от <ДАТА3> Однако из-за неблагоприятных погодных условий, исполнить предписание своевременно не представилось возможным, поэтому в Управление коммунального хозяйства и благоустройства было направлено письмо о продление срока. На момент составления административного протокола, все нарушения со стороны юр.лица были устранены, о чем Управление коммунального хозяйства и благоустройства было проинформировано письмом <НОМЕР> от <ДАТА5> Считает, что акт выездного обследования от <ДАТА6> составлен с нарушениями. Также сообщила, что предписание не было обжаловано. Представитель Управления коммунального хозяйства и благоустройства <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в суд явился, просит суд привлечь юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности. Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Вина данного юридического лица подтверждается материалами дела, а именно: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, сроком исполнения 4.05.2025г; актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>; косвенным признанием вины представителя юр.лица ФИО3 <ФИО> т.к. в своих показаниях она указывает, что предписание от <ДАТА7> не обжаловалось и юр.лицом были предприняты все меры для его исполнения.
В судебном заседании было установлено и сторонами не оспорено, что предписание от <ДАТА7> не обжаловано. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае представители юридического лица признали законность и обоснованность указанного документа, в данный срок предписание не исполнили. Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, связано с исполнением обязанности по государственному надзору в области соблюдения лицензионного законодательства РФ, оно является обязательным для исполнения в установленный срок и за нарушение данного предписания наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы представителя привлекаемого юридического лица о невиновности юр.лица в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью опровергаются перечисленными доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Непризнанием представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> вины организации, мировой судья расценивает желание представителя избежать ответственности юр.лица за совершенное правонарушение.
При назначении наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств общества, финансовое положение юридического лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Мировой судьи Азнабаева И.Н.