Решение по административному делу

2025-05-29 19:57:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:57:06 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-208/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 марта 2025 года г. Чита, мкр. Северный, д.46 И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы, мировой судья судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы Коломыс С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в период времени с 12час. 50мин. до 13час. 10мин. ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> шоссе, 25 в помещении магазина «Маяк» совершил хищение бутылки водки Хлебная Долина 0,5л. на сумму 349 руб., бутылки водки Сухой закон 0,5л. на сумму 349 руб., бутылки спиртного напитка ФИО3 Басед 0,5л. на сумму 472 руб., на общую сумму 1170 руб. 00 коп., тем самым причинил незначительный материальный ущерб ООО «Красритейл».

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, указал, что действительно пересек кассовую зону с тремя бутылками алкогольной продукции, однако умысла на совершение указанного правонарушения не имел, все произошло случайно, поскольку у его друга имелась при себе банковская карта. Указал, что потерял друга в большом магазине и хотел его найти, для того, чтобы он оплатил алкогольную продукцию, в связи с чем, свои объяснения также поддерживает частично. Он часто складывает продукты питания в рукав куртки, не пользуясь при этом корзиной для продуктов или тележкой, от услуг адвоката отказался, инвалидность отрицает.

Суд, изучив материалы дела, находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в хищении чужого имущества, с причинением собственнику ущерба, подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями представителя ООО «Красритейл».

Лицу, привлекаемому к административной ответственности в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписями и должностного лица, составившего протокол.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание частичное вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. Частичное признание вины ФИО2 мировой судья расценивает как способ защиты, а его показания в судебном заседании судья признает направленными на избежание ответственности за содеянное. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку у ФИО2 нет постоянного источника дохода, ни о какой имеющейся у него работе, и возможности оплатить наказание в виде штрафа, он мировому судье не пояснил, назначение наказания в виде обязательных работ не будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ для исключения применения административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.7.27, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 16 марта 2025 года с 13 час. 50 мин. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита. Мировой судья С.А. Коломыс Копия верна