38MS0122-01-2023-007258-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 18 декабря 2023г. Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием ФИО6, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-1246\2023 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 338947 от 18.12.2023г. о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что ФИО6 15.12.23г. в 23 час. 00 мин. в г. Иркутске на ул. Трактовая, 6/4, допустил наезд на стоящие транспортные средства, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что 15.12.23г. управлял а\м, совершил ДТП. Не имеет водительского удостоверения. Вину признает полностью. В судебном заседании <ФИО1>. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании собственник транспортного средства <ФИО2>. участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что 10.12.23г. он приобрел а/м у <ФИО4>. на сегодняшний день в ГАИ не переоформил. 15.12.23г. а/м стояла на парковке. Увидел, как водитель уезжает с места ДТП. Выслушав ФИО6, <ФИО5>., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 18.12.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО6, согласно которого установлено, что ФИО6 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд принимает протокол от 18.12.2023г. об административном правонарушении, объяснения в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами. Согласно представленной справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 - ФИО6 согласно автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М право управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО6 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное Савичем административное правонарушение предусматривается санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Также суд учитывает, что ФИО6 не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая, что в представленном материале отсутствуют данные о том, что ФИО6 привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.3.1, 12.27 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6, <ДАТА2>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое ( 3 ) суток. Административный арест исчислять с 15 час. 50 минут 18 декабря 2023г. с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское». Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с моментаполучения его копии.
Мировой судья Ю.В. Назаренко