Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69-26, не замужней, детей не имеющей, не работающей (протокол <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> около 16 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно следующего товара: СПм фарш ДОМАШНИЙ 1,128 кг стоимостью 654,23 руб., МАЙ чай ЛЕС.ЯГОД.чер.пак 25х1,5 кг стоимостью 81,99 руб., ГОРЯ.ШТУЧКА Хотстеры зам.250г стоимостью 219,99 руб., водка ЗИМ.ДЕР.СОЛ.СП.АЛ. объемом 0.25л в количестве 2 штук стоимостью 459,98 руб., который вынесла за кассовую зону, не оплатив товар, чем причинила ущерб магазину «Перекресток» в размере 1 416,19 руб. с учетом НДС.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> правонарушения и ее вина нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> была ознакомлена; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> от <ФИО3> о том, что в магазине «Перекресток» совершено хищение товара; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением начальника службы безопасности магазина «Перекресток» о хищении товара; справкой об ущербе; товарной накладной; объяснением <ФИО2> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, в качестве которых признаю раскаяние, признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. Кроме того, <ФИО2> не имеет признаков лица, которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 17 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>