Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0117-01-2024-008037-52 Дело № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела производства по делу

г. Магнитогорск Челябинской области 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р. при секретаре Зеликове А.С. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Федоровой А.А., подсудимой ФИО1 В.1, защитника Алхимовой А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно: <ДАТА4> в утреннее время потерпевшая <ФИО2> передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО3> от д. <АДРЕС>, оставила на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля принадлежащий ей сотовый телефон в корпусе синего цвета, без чехла, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8000, 00 рублей, с сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющей материальной стоимости, без денежных средств на счету, оснащенный защитной пленкой без оценочной стоимости. <ДАТА4> в утреннее время ФИО1 В.1, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО3> от д. <АДРЕС> до <АДРЕС>, обнаружила на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По пути следования автомобиля такси, ФИО1 В.1, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, увидев на заднем сиденье машины сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>, не предприняв попытки к установлению собственника и возврата сотового телефона, действуя в тайне от окружающих и водителя такси <ФИО3>, умышленно с корыстной целью, взяла, то есть тайно похитила, с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон в корпусе синего цвета, без чехла, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8000, 00 рублей, с сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющей материальной стоимости, без денежных средств на счету, оснащенный защитной пленкой без оценочной стоимости, принадлежащий <ФИО2> В продолжение своих противоправных действий ФИО1 В.1, доехав до пункта назначения, а именно до <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, удерживая указанный сотовый телефон в руке, вышла из машины, после чего скрылась с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб в размере 8000,00 рублей. Таким образом, ФИО1 В.1 совершила своими противоправными действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО2> представила в материалы дела заявление, в котором просит дело прекратить, поскольку с ФИО1 В.1 примирились, материальных претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

ФИО1 В.1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Алхимова А.А. полагала ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 В.1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в пользовании потерпевшей <ФИО2>, освободив от ответственного хранения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в пользовании потерпевшей <ФИО2>, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись

Постановление вступило в законную силу