КОПИЯ
УИД: 66MS0058-01-2023-001857-78 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, ком. 112, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 46, имеющего среднее специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> укладчиком-упаковщиком, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в Чкаловском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, ком. 112, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без реального намерения фактического предоставления помещения, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, для чего <ДАТА5> обратился в Государственной бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по ул. <АДРЕС>, д. 87 в г. <АДРЕС>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, ком. 112, незаконно поставил на миграционный учет десять иностранных граждан: гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9>, граждан Республики <АДРЕС> <ФИО10> Ш., <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, ФИО8 Ё.Э., <ФИО17> Указанными действиями <ФИО4>, игнорируя установленные требования Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания десяти иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, ком. 112, чем обеспечил их пребывание на территории Российской Федерации, их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесли вред обеспечению безопасности России. В судебном заседании подсудимый заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, приносит извинения. Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (абзац 2 п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим.
Суд учитывает, что со стадии досудебного производства <ФИО4> признал свою вину, характер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в связи с чем дознание по его ходатайству было проведено в сокращенной форме. Также, признавая вину, при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Фактические обстоятельства по делу указывают на то, что <ФИО4> не только признал свою вину в совершении преступления, но и загладил причиненный преступлением вред, в том числе принес устные извинения в судебном заседании, указав, что раскаивается в содеянном, а также согласно справке, благодарственному письму <АДРЕС> «<АДРЕС> РЦ для детей-инвалидов» от <ДАТА7> и чекам безвозмездно в целях благотворительности приобрел и передал данному учреждению салфетки влажные детские <НОМЕР> упаковок, бахилы <НОМЕР> упаковок на общую сумму 3 057 руб.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что сведения о совершении <ФИО4> инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела.
Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется. Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому в судебном заседании разъяснены и понятны. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья и имущественного положения <ФИО4> и его семьи. В отношении <ФИО4> мера пресечения и процессуального принуждения не избирались. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. <ФИО4> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которого распечатка из базы ППО «Территория», десять уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, ком. 112, и прилагаемые к ним документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу остаются в деле на протяжении всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 18811603132010000140, УИН 18856623010120003472. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: распечатку из базы ППО «Территория», десять уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, ком. 112, и прилагаемые к ним документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в деле на протяжении всего срока его хранения. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек по делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о вызове защитника по назначению или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья