Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №5-225/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Толбазы 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО4 (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 мая 2025 года в 20.25 часов ФИО5 на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района РБ, не имеющий права управления транспортным средством, управлял, а/м Мотоблоком <АДРЕС> без г/н в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного правонарушения признал. Водительского удостоверения не имеет, представил справку ТЦРБ о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержание в ИВС противопоказано. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующему. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, влечет административный арест от 10 до 15 суток и лишь в случае невозможности применения ареста - наложение штрафа. Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него в этот период права управления транспортными средствами. Факт совершения правонарушения ФИО5 не оспаривается, подтверждается не только признанием им вины, но и представленными документами.

Так, из материалов дела усматривается, что 08 мая 2025 года в 20.30 час. ФИО5 отстранен от управления Мотоблоком <АДРЕС> без г/н, которым управлял в этот же день на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района РБ, ввиду выявления достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В последующем 08.05.2025 г. в 20.35 ч. инспектором <ФИО1> проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения алкотектором PRO-100 touch-k, что зафиксировано в акте серии 02АС №201528 от 08.05.2025 года. В результате освидетельствования установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,278 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, что лично отметил в акте. Данные результаты также подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор PRO-100 touch-k (заводской №905824, дата последней поверки - 05.03.2024 года), применявшегося при освидетельствовании ФИО5 Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п.п.4,5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку. Отстранение ФИО5 от управления транспортным средством, освидетельствование проведено с применением видеозаписи. Приобщенная к материалам дела видеозапись представлена в полном объеме, в частности она отражает информацию о подписании ФИО5 составленных в отношении него протоколов и акта. При оценке видеозаписи суд приходит к выводуо ее достоверности и допустимости учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Сведения, изложенные в процессуальных документах, подтверждаются, рапортом, составленным инспектором <ФИО1>., в котором он доложил, что 08.05.2025 года при несении службы была остановлен мотоблок <АДРЕС> без г/н под управлением <ФИО3>, от водителя <ФИО3> исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось покраснение кожных покровов на лице, невнятная речь. После отстранения от управления, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование, результат составил 1,278 мг/л, с результатом ФИО5 согласился. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО5 водительское удостоверение не имеет, в списках лишенных прав управления не значится. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражены значимые обстоятельства совершения правонарушения. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают управление водителем ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая состояние здоровья ФИО5, считаю, возможным назначить за совершение данного правонарушенияштраф.

Определяя его размер, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (ОМВД РФ по Аургазинскому району РБ), КПП 020501001, ИНН <***>, ОКТМО 80605446, р/сч <***> в Отделении НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250270001025. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>