Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-001464-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, серия и номер паспорта <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, а именно <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,6, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления «неудачная попытка вручения».

Известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, посредством телефонной связи не представилось возможным, на неоднократные попытки дозвониться на абонентский номер «<НОМЕР>», указанный в протоколе об административном правонарушении, а также в материалах дела как номер телефона <ФИО2>, оператор сотовой связи сообщает «абонент временно заблокирован». СМС-сообщение также не доставлено.

Согласно адресной справки, <ФИО2> <ДАТА4> снят с регистрационного учета по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 2-я ФИО4, д. 11, в настоящее время регистрации не имеет.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО2> признаётся надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, его неявка рассмотрению дела в его отсутствие не препятствует и имеется законное основание рассмотреть дело без его участия.

<ФИО2> была предоставлена возможность реализовать своё право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, неявку в судебное заседание <ФИО2> мировой судья расценивает как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на выполнение указанных действий.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее- Правила, ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела <ДАТА3> в 19 часов 58 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством- автомобилем марки УАЗ «Фермер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, где имеется собственноручная запись <ФИО2> «отказываюсь» и его подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> от освидетельствования отказался, где также имеется собственноручная запись <ФИО2> «отказываюсь» и его подпись, видеозаписью, другими материалами дела. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по данным ФИС «ГИБДД-М» <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА10>, категории « В,С,М», со сроком действия по <ДАТА11>, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался.

Согласно справке государственной инспекции <АДРЕС> края на имя <ФИО2>, <ДАТА12> г.р. выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) АТ <НОМЕР>, категории «В,С, D, Е, F», окончание действия <ДАТА13> Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ мировому судье не представлено. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от <ФИО2> не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщённую к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем марки УАЗ «Фермер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.26, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76638000, УИН 18810475230260000938. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10а. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>