Решение по административному делу
38MS0021-01-2025-004861-64 № 5-746/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иркутск 23 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2025 года в 23 час. 55 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN MAXIMA QX V6», с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, находясь в здании ОГБУЗ ИОПНД, расположенном по адресу <...>, отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» - требование должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не явился, сообщив суду об уважительности своей неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении не признал полностью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. В судебном заседании врач-психиатр-нарколог ОГБУЗ «ИОПНД» <ФИО1>. пояснила, что во время медицинского освидетельствования ФИО3 вел себя прилично, полностью отдавал отчет своим действиям. Факт употребления алкоголя не отрицал, пояснил, что употреблял спиртные напитки - «пиво». ФИО3 был освидетельствован на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе на приборе АКПЭ-01.01, во время освидетельствования не до конца выполнил требования врача. Так, по результатам первого исследования техническим средством был зафиксирован результат - 0, 880 мг/л, по результатам второго исследования техническим средством был зафиксирован результат - 0,865 мг/л, после этого ФИО3 выразил согласие выполнить пробы Шульте, пройтись, принять позу Ромберга, выполнить координационные пробы. Далее, ФИО3 было предложено сдать биологический объект (моча) для исследования, однако ФИО3 изначально нарушил порядок отбора биологического объекта, в дальнейшем, при предоставлении повторной попытки (было дано около 30 минут для подготовки отбора) не смог сдать биологический объект, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Акт подписан ею, то есть врачом-психиатром наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» с вынесением в 23:55 05.10.2025 заключения «от медицинского освидетельствования отказался». Процедура освидетельствования и ее результаты также подтверждаются предоставленными суду видеозаписями с камер видеонаблюдения и документами. Выслушав врача-психиатра нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» и изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исследовав видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), приведены признаки, наличие которых (одного или нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пп. «в» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н (далее - Порядок), согласно п. 1 которого целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно пп. 1 п. 8 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лиц, которые управляют транспортным средством. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт), форма которого утверждена приложением № 2 к названному приказу (п. 12 Порядка). Проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 14 Порядка); при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 19 Порядка). Согласно п. 29 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с п. 31 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» также выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, либо при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных или одурманивающих веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. П. 33 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 8 Порядка, в случае отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; фальсификации выдоха; фальсификации образца биологического материала (мочи). Из материалов дела следует, что ФИО3 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое не изъято. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2025 № 38 МС 331971 следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления автомобилем марки «NISSAN MAXIMA QX V6», с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, - 05.10.2025 в 22 часа 10 минут являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2025 № 38 МС 331971 ФИО3 05.10.2025 в 22 часа 10 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>., которым данные процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО3 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ № 203657 от 06.10.2025 следует, что инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>. за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марки «NISSAN MAXIMA QX V6», с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку - <...>. С применением видеозаписи, об использовании которой ФИО3 был осведомлен, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>. составлен протокол 38 ВМ 083343 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных о наличии оснований для оговора должностным лицом ФИО3 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, также не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО3 как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не указал. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-1349 от 05.10.2025, следует, что в 23 час. 53 мин. ФИО3 от медицинского освидетельствования в здании ОГБУЗ ИОПНД отказался (отказался от сдачи биологического объекта), что подтверждается соответствующими надписями в п. 14 и п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования не имеется, поскольку акт содержит результаты исследования, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), таким образом, порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает считать установленным факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования. Иные материалы дела свидетельствуют также о том, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовал: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный признаки установлены из протокола об отстранения от управления транспортным средством и акта освидетельствования. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2025 (л.д.3); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом от 06.10.2025 о задержании транспортного средства (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.10.2025 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № 002-1349 от 05.10.2025 в отношении ФИО3 (л.д.8), справкой группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 13), карточкой операций с ВУ (л.д.11), согласно которой срок действия ВУ у ФИО3 до 14.07.2030 (л.д.11), справкой информационной базы «ИБД - Регион» (л.д. 12), видеозаписью об обстоятельствах совершения правонарушения на диске (л.д. 14), иными материалами дела. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО3 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ОБДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Содеянное ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по данным ФИС ГИБДД-М не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с представленной справкой - нарушений ПДД, ФИО3 в течение 2024 года и 2025 года привлекался к административной ответственности (ч.1 ст. 12.10 (1 раз), ст. 12.6 (1 раз) к наказанию в виде штрафов) за совершение правонарушений, имеющих с правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ, один родовой объект. Данное обстоятельство мировым судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность. Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Разъяснить ФИО3, следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: <***>, КПП: 380801001, Р/СЧ: <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438252390031147. - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ГУ МВД России по Иркутской области и судьей, вынесшим решение. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить ФИО3, в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко