Решение по административному делу

Дело № 5-345/2023-7-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud9@nso.ru)

23 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка (и.о. мирового судьи 9-го судебного участка) Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Кораблева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО6 в помещении магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ФИО>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «<ФИО2>» - ирис Meller с шоколадом стоимостью 24,84 рубля в количестве 4 штук на общую сумму 99,40 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебном заседании ФИО6 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, не оспаривал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом <ФИО4> <НОМЕР> об административном правонарушении; рапортом, заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе, письменными и устными пояснениями ФИО6 и другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного, которая не превышает 1000 рублей, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО6, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что ранее ФИО6 подвергался административному наказанию в виде административного ареста за совершение однородного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное правонарушение, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений имеются основания для назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания ФИО6 исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА4>

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания согласно протокола об административном задержании с 16 час. 10 мин. <ДАТА3> по 15 час. 00 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ Е.Е. Кораблева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Е.Е. Кораблева