Дело № 1-38(49)/2023 УИД 55MS0049-01-2023-005663-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

26 октября 2023 года город Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. Омска Аверкина С.А., подсудимого ФИО2, защитника Марютиной Е.А.,

при секретаре Белкине Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17.08.2023 в период времени с 17.13 час. до 18.23 час., находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины, расположенной в торговом зале по вышеуказанному адресу находящийся на реализации обогреватель газовый инфракрасный ГИИ с реализационной стоимостью 2268 руб., отклеил от него наклейку со штрих-кодом, которую удерживал в свое руке.

После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к витрине с находящимися на реализации тепловентиляторами, где взял тепловентилятор газовый промышленный BHG-20, торговой марки «Ballu», стоимостью 5376,25 руб. без учета НДС, за который намерения рассчитываться в полном объеме не имел и наклеил на него вышеуказанную наклейку со штрих-кодом от обогревателя газового инфракрасного ГИИ с реализационной стоимостью 2268 руб.

Затем, ФИО2 продолжая действовать умышленно, с целью хищения имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», прошел на кассу самообслуживания, где по банковской карте с помощью сканера, через терминал произвел оплату за тепловентилятор газовый промышленный BHG-20, торговой марки «Ballu», стоимостью 5376,25 руб. без учета НДС, по подложному штрих-коду с несоответствующей действительности реализационной стоимостью 2268 руб.

Далее ФИО2 вместе с вышеуказанным тепловентилятором газовым промышленным BHG-20, торговой марки «Ballu», вышел за зону касс самообслуживания, не произведя в полном объеме за него оплату, и тем самым пытался совершить тайное хищение тепловентилятора газового промышленного BHG-20, торговой марки «Ballu» стоимостью 5376,25 руб. без учета НДС, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», однако преступление ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за зоной касс самообслуживания был задержан вместе с вышеуказанным имуществом работником торгового центра «Леруа Мерлен».

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 5376,25 руб., без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Защитником Марютиной Е.А. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен, на протяжении предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасной. Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с тяжелым материальным положением подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу: - коробка с тепловентилятором газовым промышленным BHG-20, торговой марки «Ballu», оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- СД-диск, копия чека - хранить в материалах дела. В связи с тяжелым материальным положением процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 47

в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО1