УИД31MS0038-01-2025-001941-56 № 5-624/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 06 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.209),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: должностного лица ООО «Биф», расположенного по адресу: <...>, офис 1,1а, этаж 2, ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженка г. Шебекино, Белгородской области, зарегистрированной по адресу: Белгородская область, <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Биф» ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, проживающая по адресу: <АДРЕС> на нее постановлением от 16.10.2024 уполномоченного должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Привлекаемая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно оплатила административный штраф с нарушением установленного законом срока, данные обстоятельства произошли по причине того, что дважды в отношении нее были вынесены административные штрафы в размере 5 000 рублей, и она предполагала, что штраф, который она оплатила, является единственным. Просила не привлекать к ответственности и ограничиться замечанием.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № 31002424700087700003 от 16.10.2024, вынесенным руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о привлечении должностного лица ООО «Биф» ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, направлена посредством почтовой корреспонденции по адресу места жительства привлекаемой (<АДРЕС>) и получено адресатом 26.10.2024 (отчет об отслеживании почтового отправления с трек-номером 30899101163209).

В постановлении содержатся сведения о порядке исполнения административного наказания в виде штрафа и последствиями его неуплаты, а также порядок и сроки обжалования.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (абз. 3 п. 29.1), постановление вступило в законную силу 05 ноября 2024 года.

Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее 08.01.2025 (включительно). Следовательно, временем совершения административного правонарушения является 09.01.2025.

Сведений об оплате назначенного штрафа в срок, о предоставлении отсрочки/рассрочки по оплате штрафа материалы дела не содержат. 19.03.2025 в адрес ФИО3 направлено извещение о вызове на 09.04. 2025 года в 10 часов 00 минут УФНС России по Белгородской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 18). 27.03.2025 извещение вручено адресату 27.03.2025 отчет об отслеживании почтового отправления с трек-номером 30899106451516) (л.д. 19).

09.04.2025 был составлен административный протокол в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. . Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 31002507600500900002 от 09.04.2025, составленным согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствие привлекаемой ФИО3 при наличии надлежащего уведомления, копия протокола была направлена по почте по адресу места жительства привлекаемой - 14.04.2025 (л.д. 1-4, 11, 12-17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 31002424700087700003 от 16.10.2024, вынесенным руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области о привлечении должностного лица ООО «Биф» ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 05.11.2024 (л.д. 34, 35-40). При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Бездействие ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено с умыслом, так как ФИО3, получив копию постановления, понимала запрет нарушения срока уплаты административного штрафа, но сознательно допустила это, предвидела наступление последствий и желала их наступления. К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой ФИО3, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой ФИО3, судьей не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья приходитк следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу ФИО3 заявляла, что оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено платежным поручением №18, согласно которому штраф, наложенный 16.10.2024 уполномоченного должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ оплачен 27 марта 2025 года. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 09 апреля 2025 года главным государственным налоговым инспектором управления ФНС по Белгородской области протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 16 октября 2024 года N 31002424700087700003, ФИО3 был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 - прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья подпись <ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 8 (4722) 35-36-08 8 (4722) 35-36-08