Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 июня 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: <...>, Кулов Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-363/2025 в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфа на рассмотрение поступил административный материал в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Кроме того, из содержания указанных норм и ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно справке УВМ МВД по РБ по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, <ФИО1> Сергей Васильевич, <ДАТА2> рождения с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу обл. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. <АДРЕС> что территориально не относится к судебному участку № 1 по Кировскому району г. Уфы, следовательно, данный протокол подсуден мировому судье судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области. Поскольку место регистрации <ФИО1>, является обл. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. <АДРЕС> что не подсудно судебному участку № 1 по Кировскому району г. Уфы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении № 5-363/2025 в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.И. Кулов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>