Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года РБ <...>

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина: ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА3> начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр. <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП РБ и подвергнут к административному штрафу в размере 600,00 рублей. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА4>

Положение статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок добровольной уплаты истек - <ДАТА5> <ФИО3> <ДАТА6> в добровольном порядке административный штраф в размере 600,00 рублей не уплатил, срок для добровольной уплаты истек. Ответственность за несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр. <ФИО3> на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом -повесткой.

На основании п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств от <ФИО4> мировому судье не поступило.

В соответствии с п.4 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором привлекаемому разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РБ и подвергнут к штрафу в размере 600,00 рублей.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает установленным вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекался по другим главам КоАП, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим вину <ФИО4> суд относит признание вины. С учетом вышеизложенного, имущественного положения привлекаемого лица, суд назначает <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Получатель платежа: <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>/p>