2025-05-29 02:54:52 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-247/2025 УИД 69MS0007-01-2025-000559-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.03.2025 город Тверь, Тверская область Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; водительское удостоверение <НОМЕР>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18.02.2025 в 23 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно управляя транспортным средством LADA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), на которое был направлен ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления СМС - извещения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое доставлено абоненту; согласно телефонограмме ФИО2 извещен о судебном заседании, вину признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Таким образом, судом были приняты необходимые меры для извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права на защиту. ФИО2 о причинах неявки судье не сообщил, возражений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, просмотренными фото- и видеоматериалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 469348 от 18.02.2025, в котором изложено событие правонарушения. При его составлении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью, содержащейся на СД-диске (л.д. 2, 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 201662 от 18.02.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 122435 от 18.02.2025 с бумажным носителем, согласно которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5); протоколом 69 НА № 205291 от 18.02.2025 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основаниями для его направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, содержащейся на СД-диске (л.д. 6,7);видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксировано принятие в отношении ФИО2 обеспечительных мер, его прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); копией водительского удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 8); сведениями ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264, статье 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 9-10); сведениями о нарушениях, согласно которым ФИО2 значится подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений (л.д. 11); иными материалами дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО2 не поступило. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО2 в ходе принятия обеспечительных мер и в ходе судебного разбирательства не отрицал. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке наделенный правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, являясь лицом, обязанным к соблюдению требований ПДД РФ, требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил. Мировой судья находит факт отказа ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной. Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, изложенное в телефонограмме. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие - отягчающих, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в Отделение регистрационной работы № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области (г. Тверь), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется мировому судье (<...>, каб. 203). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 70 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Д.Л. Есиева Копия верна. Мировой судья Д.Л.<ФИО1>