Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-30/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДАТА, в ВРЕМЯ у дома АДРЕС управлял автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом права управления транспортными средствами он не имеет. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его признания, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от ДАТА, из которого установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДАТА, в ВРЕМЯ у дома АДРЕС управлял автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 объяснения не давал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ДАТА;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДАТА, согласно которого у ФИО1 имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,24 мг/л, с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте;

- распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 0,24 мг/л; - копией паспорта на имя ФИО1; - видеофиксацией процессуальных действий; - объяснениями Х.Б.Е. от ДАТА; - справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «***» Челябинской области К.Е.В., из которой следует, что ФИО1, *** года рождения водительского удостоверение не имеет, ранее не получал; - карточкой учета транспортного средства "***"; - списком административных правонарушений и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, доказана вина ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 11 часов 05 минут 13 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно через Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление не вступило в законную силу.