Постановление по делу № 05-0629/420/2023 от 31.08.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-629/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы Сырова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. в районе дома 14 по улице Нижняя Масловка в г. Москве управляя транспортным средством «2704ВС», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДЦ РФ, а именно водитель ФИО1 совершил столкновение с автобусом YUTONG, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, ехал в плотном потоке по своей полосе, столкновение произошло с тентом его транспортного средства, в связи с чем он столкновения не заметил, не понял, что произошло ДТП. Скрыться с места ДТП умысла у него не было, явился по первому же вызову. Также пояснил, что признает свою вину и раскаивается в том, что затруднил оформление ДТП, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 01.08.2023 г. в 15 час. 00 мин. в районе дома 14 по улице Нижняя Масловка в г. Москве управляя транспортным средством «2704ВС», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДЦ РФ, а именно водитель ФИО1 совершил столкновение с автобусом YUTONG, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены следующие доказательства:

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2023 г., (л.д.5);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2023 (л.д. 6),

-рапорт инспектора от 10.08.2023 (л.д.8);

- карточка учета транспортного средства, в которой указано, что владельцем авобуса YUTONG, государственный регистрационный знак *** является ООО БИЗНЕСБАС (л.д.10);

- сведения об административных правонарушениях (л.д. 18);

- письменные объяснения ФИО1 от 03.08.2023 (л.д.7),

-письменные объяснения потерпевшего ***. от 01.08.2023 (л.д.6);

- акт осмотра транспортного средства от 03.08.2023 г., согласно которому транспортное средство «2704ВС», государственный регистрационный знак ***не имеет механических повреждений (л.д.9),

- видеозапись, на которой запечатлен момент совершения ДТП (л.д. 19);

-протокол об административном правонарушении № 77МР1523150 от 10.08.2023, в котором подробно изложено существо правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена, права и ст.51 Конституции РФ разъяснены (л.д.1).

Из представленных материалов следует, что составление протокола об административном правонарушении и проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия были осуществлены в соответствии с законодательством. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов от ФИО1 не поступило, а в процессуальных документах имеются его персональные данные и личные подписи. Сам ФИО1 в протоколах при их составлении не изложил каких-либо возражений относительно нарушений его законных прав и процессуальных нарушений.

При этом, суд исходит из того, что диспозиция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По смыслу п.п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанных пунктов ПДД РФ в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба, а также в случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции.

В таком случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N1702-О-О, ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из объяснений ФИО1, он ехал в плотном потоке по своей полосе, столкновение произошло с тентом его транспортного средства, в связи с чем он столкновения не заметил, удара не почувствовал, не понял, что произошло ДТП. Скрыться с места ДТП умысла у него не было, явился по первому же вызову.

Указанное выше, а также сведения о том, что механических повреждений на транспортном средстве под управлением ФИО1 не имелось, транспортное средство было застраховано, в момент столкновения транспортное средство под управлением ФИО1 не остановилось и не ускорилось, никаких дополнительных действий для сокрытия с места совершения ДТП им предпринято не было, свидетельствует о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, нет оснований утверждать, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку своими действиями он лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, в чем ФИО1 признал свою вину.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья принимает признание вины, раскаяние, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, ОКАТО 45338000, УИН 18810477236900053361.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 420 Савеловского района по адресу: г. Москва, Ходынский б-р, д. 5, корп. 3.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Сырова

Согласовано мировой судья Сырова А.В