Дело № 5-323/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2023 года г. Заволжск Ивановская область
Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО5<ФИО1> (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО6 в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хохлома, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
09 июля 2023 года в 14 часов 30 минут на 22 км автодороги Заволжск-Жажлево Заволжского района водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки Лада 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 9.07. 2023 года в 14-50 по вышеназванному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств не представил.
На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> Проверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 695344 от 09.07.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 255157от 09.07.20223 г., - актом 37 АА № 064449 от 09.07.2023 года освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК № 287834 от 09.07.2023 года, из которого следует, что <ФИО2> 09.07.2023 ода в 14-50 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, отказался от его прохождения, - протоколом 37 АМ № 199103 от 09.7.2023 г. о задержании с применением видеозаписи транспортного средства под управлением водителя <ФИО2>, - свидетельством о поверке № С-БО/16-12-2022/209223935 действительно до 15.12.2023 г., - видеозаписью от 09.07.2023 г., - карточкойопераций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение № 3423750480 от 27.06.2015 г., срок действия до 27.06.2025 г. Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что <ФИО2> не привлекался к административной и уголовной ответственности в области дорожного движения. Из протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, что подтверждено его подписями и видеозаписью. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктами 2 и 8 Правил. <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, доказательств обратного <ФИО2> не приведено и им не отрицается.
Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управляя автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, что является грубым нарушением правил дорожного движения.
В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание.
При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности <ФИО2>, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа зачислить:
УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013300 в Отделении Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корсчет 40102810645370000025, УИН 18810437232100003867, КБК 18810437232100002003
ОКТМО 24705000 Разъяснить: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Мировой судья О.И.<ФИО4>