Постановление по делу № 1-35/2025 от 26.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2025 УИД:66MS0029-01-2025-001370-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., при помощнике судьи Рыбиной К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гвоздева В.А., защитника подсудимого адвоката Даценко С.А.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от совершающего преступление лица обстоятельствам. Преступление совершено ейпри следующих обстоятельствах.

15.03.2025 года в период времени с 16 часов 49 минуты до 17 часов 34 минут у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 14440 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 15.03.2025 года в период времени с 16 часов 49 минуты до 17 часов 34 минуты ФИО2, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по вышеуказанному адресу, взяла с открытого стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: брюки GJN036614 твил темно-коричневый 38/158, в количестве 1 штуки, стоимостью 3799 рублей с учетом НДС, ремень поясной GAS015952 искусственная кожа разноцветный 105см, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей с учетом НДС, толстовку спортивная для фитнеса GAC024268 трикотаж серый меланж XS/164, в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей с учетом НДС, набор носков BHS005120 трикотаж разноцветный 6-8л (3пар.), в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей с учетом НДС, трусы GUW009832 трикотаж коричневый XS/164, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей с учетом НДС, трусы GUW009850 трикотаж серый меланж/разноцветный XS/164, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей с учетом НДС, набор носков BHS005117 трикотаж разноцветный 6-8л (3пар.), в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей с учетом НДС, брюки GJN034872 тканая синий/медиум дарк айс овердайт/42/170, в количестве 1 штуки, стоимостью 3799 рублей с учетом НДС, набор трусов GUW009755 трикотаж черный/белый 6-8л/128 (3шт.), в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей с учетом НДС, набор маек GUW009764 трикотаж черный/белый 6-8л/128 (2шт.), в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей, а всего на общую сумму 14440 рублей с учетом НДС, и прошла в примерочную.

Далее ФИО2 находясь в примерочной, спрятала вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Глория Джинс» в сумку, с которой пришла.

После чего, ФИО2, 15.03.2025 года в 17 часов 34 минуты не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого товара, минуя расчетно - кассовую зону, вышла из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму 14440 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из магазина, была задержана сотрудником магазина.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления не наступил, подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести. Просил суд назначить судебный штраф, учитывая, материальное положение подсудимой. Защитник пояснил, что подсудимой написана явка с повинной, оказана благотворительная помощь, что может расцениваться как заглаживание причиненного вреда. Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство защитника, обязалась уплатить штраф в установленный судом срок. Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагал, что по данному уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, ущерб от совершенного преступления отсутствует.

Наряду с этим мировой судья учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, оказала благотворительную помощь, данные обстоятельства суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Учитывая тот факт, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет финансовые обязательства, суд полагает возможным определить сумму штрафа в размере 20 000 рублей.

Решая вопрос о сроке, в течение которого штраф должен быть уплачен, суд полагает возможным определить разумный срок для уплаты судебного штрафа, составляющий 1 месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями - подлежит хранению при деле, брюки GJN036614 твил темно-коричневый 38/158, в количестве 1 штуки, ремень поясной GAS015952 искусственная кожа разноцветный 105см, в количестве 1 штуки, толстовку спортивную для фитнеса GAC024268 трикотаж серый меланж XS/164, в количестве 1 штуки, набор носков BHS005120 трикотаж разноцветный 6-8л (3пар.), в количестве 1 штуки, трусы GUW009832 трикотаж коричневый XS/164, в количестве 1 штуки, трусы GUW009850 трикотаж серый меланж/разноцветный XS/164, в количестве 1 штуки, набор носков BHS005117 трикотаж разноцветный 6-8л (3пар.), в количестве 1 штуки, брюки GJN034872 тканая синий/медиум дарк айс овердайт/42/170, в количестве 1 штуки, набор трусов GUW009755 трикотаж черный/белый 6-8л/128 (3шт.), в количестве 1 штуки, набор маек GUW009764 трикотаж черный/белый 6-8л/128 (2шт.), в количестве 1 штуки, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании со ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, лицевой счет <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, р/сч <***>, КБК 18811603122010000140, УИН 18856625010050002418.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Гребенкина