ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-683/70/2023
30 ноября 2023 года г.Тула Мировой судья судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) Волкова О.И., в помещении судебного участка по адресу: <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, защитника адвоката Жабокрицкого А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО7, <обезличено> ,
установил :
водитель ФИО7 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 28.11.2023 в 16 часов 15 минут по адресу: <...>, водитель ФИО7, управляя автобусом 2227 WO государственный регистрационный знак <обезличено>, совершил наезд на пешехода <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем в отношении него 29.11.2022 по адресу: г.Тула, <...>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании, при разъяснении ФИО7 его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что растерялся, т.к. такой случай с ним впервые, и пешеход встала и ушла. При назначении наказания просил принять во внимание, что он имеет постоянное место работы, является водителем, это его единственный источник дохода, у него на иждивении находится жена, которая состоит на учете в кардиолога в связи с чем не работает, и дочь студентка 3 курса, и не лишать специального права. Защитник ФИО7 адвокат Жабокрицкий А.А. просил при назначении наказания учесть, что ФИО7 работает водителем, это его единственный источник дохода, у него на иждивении находится жена, которая состоит на учете в кардиолога в связи с чем не работает, и дочь студентка 3 курса, и не лишать специального права. Законный представитель потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. В представленном заявлении законный представитель потерпевшей <ФИО1> <ФИО2> просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав ФИО7, его защитника, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО7 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №262334 от 29.11.2023, из которого усматривается, что 28.11.2023 в 16 часов 15 минут по адресу: <...>, водитель ФИО7, управляя автобусом 2227 WO государственный регистрационный знак <обезличено>, совершил наезд на пешехода <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО8 о том, что 28.11.2023 в 16 часов 15 минут по адресу: <...>, неустановленным водителем произошел наезд на пешехода <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2023; - сведениями об участниках ДТП с первоначальной записью о 1 участнике ДТП - «н/у»; - письменными объяснениями <ФИО2> от 28.11.2023; - копией паспорта - копией свидетельства о рождении; - консультацией врача-травматолога;
- определением о назначении СМЭ от 29.11.2023; - объяснениями <ФИО3> от 29.11.2023; - справкой по ДТП; - рапортом от 29.11.2023; - письменными объяснениями <ФИО4> от 29.11.2023; - письменными объяснениями <ФИО5> от 29.11.2023; - письменными объяснениями <ФИО6> от 29.11.2023; - письменными объяснениями ФИО7 от 29.11.2023; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета транспортного средства автобуса 2227 WO государственный регистрационный знак <обезличено>; - диагностической картой; - свидетельством о регистрации транспортного средства;
- водительским удостоверением - протоколом осмотра транспорта от 29.11.2023 с фототаблицами; - видеофиксацией правонарушения; - справкой о наличии водительского удостоверения;
- справкой №8 от 30.11.2023 ООО «АТП «ГРИФ». Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и содержит все необходимые сведения. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, замечаний со стороны ФИО7 на нарушение порядка совершения процессуальных действий не приносилось. Действия водителя образуют объективную сторону состава административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, с учетом обстоятельств, при которых произошел наезд на стоящее транспортное средство ФИО7 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, оставил место ДТП. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств наезд на пешехода произошел по адресу: <...>,
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО7 разъяснены, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Иные материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Вышеперечисленные письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают. Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия ФИО7, оставившего в нарушение п. 2.5, 2.6.1. ПДД, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО7 Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО7 наказания в порядке ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности ФИО7, который как следует из материалов дела и его объяснения состоит в браке, супруга находится у него на иждивении, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает, в целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны ФИО7 ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста поскольку ФИО7 не относится к числу лиц в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по Тульской области без использования на физических работах. Срок ареста исчислять с 29 ноября 2023 года с 21 часа 30 минут.
В части административного ареста наказание исполняется немедленно. Поручить конвоирование арестованного ФИО7 ОП «Советский» УМВД России по г.Туле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула).
Мировой судья: О.И.Волкова