Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-303/2025 (УИД 38MS0020-01-2025-001736-83) об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении директор ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона, разъясненного Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается материалами дела, ходатайств и заявлений от нее до начала судебного заседания не поступало. Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Из материалов дела следует, что ООО «ПРЕСТИЖ» является юридическим лицом, его директор - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «ПРЕСТИЖ», не исполнила требование МИФНС № 25 по Иркутской области № 22/6490 от 14.06.2024 о предоставлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «АЛЬТАИР», направленное налоговым органом в соответствии со ст. 93.1 НК РФ. Требование было направлено в адрес ООО «ПРЕСТИЖ» по телекоммуникационному каналу связи и не получено ООО «ПРЕСТИЖ» В силу п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о предоставлении документов( информации) направляется с учётом прооложени1й, предусмотренных пунктом 1 ст. 93 НК РФ , а именно в случае, если требование о предоставлении документов (информации) под расписку руководителю (законному и уполномоченному представителю) организации вручить не удалось, оно направляется в порядке, установленному пунктом 4 ст. 31 НК РФ. Требование направлено на юридический адрес ООО «ПРЕСТИЖ», что подтверждается реестром об отправке от 08.07.08.2024 года по средствам почтовой связи заказным письмом, с учетом положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок предоставления запрошенных у ООО «ПРЕСТИЖ» документов и информации был не позднее 30.07.2024 года, однако ООО «ПРЕСТИЖ» документы и информация по требованию до настоящего времени не представлены.

Указанные действия <ФИО2> - руководителя ООО «ПРЕСТИЖ» квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. При этом согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Установлено, что требование налогового органа руководителем ООО «ПРЕСТИЖ» не исполнено, запрашиваемые документы и информация не направлены в налоговый орган, в продлении срока представления документов (информации) налогоплательщику было отказано. По данному факту должностным лицом налогового органа в отношении руководителя ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, его копия направлена по месту жительства <ФИО2>, которая будучи надлежаще извещенной, на составление данного протокола не явилась. Доказательств иного суду не представлено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО2> - директора ООО «ПРЕСТИЖ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 38122434800472600002 от 26.02.2025, в котором изложено существо правонарушения; требованием налогового органа № 22/6490 от 14.06.2024 о предоставлении документов (информации). Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, как директора ООО «ПРЕСТИЖ», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ об административных правонарушениях и квалифицируемого как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как допущенное ею правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля. Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Вместе с тем, копии постановлений по делам об административных правонарушениях с отметками о вступлении в законную силу, в материалы дела не представлены, что исключает у суда возможность проверить обоснованность применения при назначении наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, что аналогичное правонарушение <ФИО2> в течение года не совершалось, к административной ответственности она привлекается впервые, доказательств иного суду не представлено, считает возможным ограничиться ее наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ПРЕСТИЖ» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что: административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения; квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Ленинского района г. <АДРЕС>. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, к/с 40102810145370000026, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета получателя 03100643000000013400, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068822042025396911802

Мировой судья <ФИО1>